我没说无法“认定”无法“论证”，说的是无法“证实”。“认定”是一个观点，可以依据事实，可以依据理由。如果通过体检证实受害人醉酒，那就是根据事实认定。如果没办法体检，就只能通过推断，就是我说的，一个女人喝了七两白酒，除非有什么可以排除的理由，否则应该推断当时是醉酒状态。法官如果觉得推断合理，排除其他怀疑，就可以认定醉酒成立。虽然不等于事实必然如此，但据此判断进行审判，程序上正当，道理上正义。如果结果不正确，那就是嫌疑人活该了，因为你也没更好的办法。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:  
: 你希望怎么立法是你的自由，应该怎样你高兴就好。这跟本案无关联。  
: 法理如此，不是所谓喝醉或者其他主观标准，醉酒程度要达到不能抗拒，不知抗拒的程度，这一是构成要件，二不是在无法认定，三在审判实践中有众多认定的例子。即便本案也是一样，不信可以看后续可能公开的判决书，如果以此为准依据，肯定
: ..................

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*