文字游戏没意义，论证就是论证可以证实的意思。没有生理生化客观指标标准，不等于不能论证为可以证实。喝七两酒首先这就有个认定问题，谁证明或者有什么客观依据证实其喝了多少么？也无法确定法庭是以摄入七两白酒来做为她无法抗拒，不知抗拒的唯一依据。我倾向于判决书法律说理不会如此直接。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我没说无法“认定”无法“论证”，说的是无法“证实”。“认定”是一个观点，可以依据事实，可以依据理由。如果通过体检证实受害人醉酒，那就是根据事实认定。如果没办法体检，就只能通过推断，就是我说的，一个女人喝了七两白酒，除非有什么可以排除的理由，否则应该推断当时是醉酒状态。法官如果觉得推断合理，排除其他怀疑，就可以认定醉酒成立。虽然不等于事实必然如此，但据此判断进行审判，程序上正当，道理上正义。如果结果不正确，那就是嫌疑人活该了，因为你也没更好的办法。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 114.254.1.*