我是指的事斯德哥尔摩症候群是怎么形成的合理原因，而不是说结果合理。
什么叫违法？人家那些辩驳行为违法了？对方首先发到网上单方面描述，为什么不能从自己角度的澄清，反驳？这种方式不必然违法，是否违法要看主张的内容。这个各执一词，甚至周某很多说法也被警方通报证实未谎言。即便一方说的不全部是事实，这跟主观上捏造事实构陷诽谤也不必然相关。你先入为主的攻击一方，不好理解，难道双方对簿公堂不好么？法庭上直接互怼，有助于厘清真相。急吼吼的否定一方的反驳反击的权利，不知道是何居心？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 斯德哥尔摩综合症在犯罪进行时是对受害人的保护，但受害人在被解救时不肯跟好人走，反而拼死保护罪犯，就是在伤害自己了。要不怎么叫有病呢。
: 罪犯辩护的正当权利不包括通过违法和伤害他人的手段辩护，否则就不正当。公检法是否受舆论影响，周某是否诬告，要拿出证据，否则不就是造谣吗？造谣是违法的，不是辩护的权利。律师辩护也要根据法理和事实，不是信口雌黄，不能捏造事实，不能诽谤受害人。否则律师也要进监狱。
:
: ...................
--
FROM 221.216.116.*