判决书中证人证词均未表示周某不能真实表意。你可以说一审判决推断如此，但不能说所有人清楚，认可这一结论。也不能要求他人认可这个不是事实的内容，并做为讨论的前提。同时也没有人认为不能抗拒，不知抗拒状态下可以猥亵，奸污，洁身自好是道德要求，没能洁身自好，与人通奸，和猥亵强奸并不等同。并不是别人指出这一点，有此观点，就可推定别人道德堕落会遂行不洁身自好之事，甚至乘人之危强奸猥亵。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 醉酒不是假设是事实，证据见张某的判决书。王某张某和在场的所有人都清楚周某醉酒，清楚周某不能真实表意，这也是他们敢于性侵的前提。你和我争论的结果，不能凌驾于司法的判断。你有更多疑问可以继续和法庭交流。
: 很多人声嘶力竭要证明周某不检点活该被占便宜，我实在不理解什么动机。如果你是男人，坚持这个认知，以后遇见醉酒女人来勾引，上了钩十有八九要步张王后尘，还有一二被敲诈勒索或者割肾。对谁有好处？如果你是女人，以后被人灌醉xx，是不是醒来就默默骂自己淫荡，不予追究？如果你是父母，难道希望自己儿子女儿，出差宴请，商务销售，酒后被罪犯侵害，还反被罪犯控告坐牢，被公众侮辱谩骂？
: 没有法治的社会，除了对罪犯有好处，还对谁有好处？
: ...................
--
修改:bocaj FROM 222.131.240.*
FROM 222.131.240.*