是否有理有据，是否因无理无据或造成实际损失而承担后果，要看司法程序认定。你无法掌握全面事实来判断也无权认定。你后面的说法都是毫无法律常识的。比如捏造了事实不一定构成诽谤罪，不负责扫盲，你自己查查诽谤罪的构成要件就可以了。王某文方已经对行政处罚提起了行诉讼，自然不认可王某文实施了猥亵，自然不认可周某的控告事项，难道这就违法了么？就算是终审判决了，也还有鸣冤的，也违法了？公民的申诉权呢？公民申诉内容，即便公开申诉，也不是定罪理由。即便王某文方的公开申诉被周某认为诽谤侵权，在诉讼结果出来前，是否构成也只是当事方指控而非已认定的事实。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 发声必须有理有据，要拿出事实和法律来支持自己的主张。空口白牙说别人犯罪当然是诽谤。自己的主张与自己承认的事实相矛盾，则是故意捏造事实的诽谤罪。比如王某妻在已知王某因为猥亵行为被处罚拘留的情况下，还说周某是陷害，这就是对周某的诽谤。因为周某的报案已经经过司法判断存在违法事实，不是陷害。王某妻不认同猥亵的处罚，应该质疑公安，而不是说周某陷害。王某妻显然故意捏造和歪曲事实，不是正当的发声，而是煽动舆论，给司法施压。
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
修改:bocaj FROM 222.131.240.*
FROM 222.131.240.*