法理不是你自己认为怎样就怎样。你自说自话，难道别人不能指出你所述法理完全不存在么？你说你想咋创新就咋创新，那是你的事，不要说这是法理。你所认为的男摸女是猥亵，女摸男就不是，只要说清楚这是你的想法，你觉得法律应该这样规定和阐释就行了。我没意见，但非要造谣说法律就是这么规定，法理就是这样，还怪别人批驳你么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 笑死了，你承包了整个讨论的笑点。法理就是法律的原理，怎么会“没有这样的法理”？原来没有，我说完也就有了。就像原来只有牛顿定律来解释世界的原理，爱因斯坦说出相对论，就有新的原理来解释。
: 你自己叨叨着一堆，难道不也是法理？你能贴出原文吗？你先把醉酒女摸男的行为无条件定义成侵害，再分析侵害行为的要件？不需要先判断行为是否属于侵害？你倒是深得王某文不构成犯罪的通告精髓，“实质的强制猥亵行为不构成犯罪”，不如直接说“犯罪不构成犯罪”，不如干脆说“我说是啥就是啥”。不是没有法理，是别人必须讲理，你直接放就行了。
:
: ...................
--
FROM 221.216.116.*