你没有常识。摆事实讲道理，你也知道是道理而不是法理。法理是以法律为准绳。至于，即便你非认为法律解释权属于个人（你说大众其实只能代表自己），那也先要有法律准绳才能去套。个人之间的理解差异能都是法理么？理解差异可以代替法律条文、司法解释、司法实践？法律说理条文已经有人跟你贴了。司法实践方面，河南永年案也以三女性强制猥亵罪成立判决生效。你为什么你要以主观代替客观？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 法理当然不是自己认为怎样就怎样，而必须摆事实，讲道理。但理解法律的权力不是立法司法的专断，而是属于普罗大众。因为法律不是为司法机关制定的，法律是为人民服务的。群众能理解法律，比司法机关理解法律更重要，因为群众才是真正使用法律来保护自己和避免伤害他人的主体。即使没有“发布”，事实是每个人都有自己对法律的理解，指导着每天的言行判断。
: 更重要的是，每个人的法理，实质上上权重并不低于立法司法机关发布的法理。
: 最终成为司法解释的法理，是代表了社会普遍共识，是一种为了统一标准，决定少数服从多数的权宜之计，但并不是真理本身。司法解释也会不断修改，推陈出新，根据就是新的社会需求和社会观念，而不是权力的任意。
: ...................
--
FROM 221.216.116.*