窗户违规肯定承担违规责任。我要说的是第一，本案保姆是直接责任和主要责任，并且是刑事责任。窗户是次要责任。第二，窗户都合规，还是有很多孩子坠楼，所以高危是看护人失职，窗户本身是低危。第三，国外的栏杆没有国内这么高要求，说明某些规定不是为了安全本身，成本不和风险成正比，而是有文化因素。

【 在 guanhaifa 的大作中提到: 】
:  
: 低危的当然要风险自负了，国家认定的高危的都出了强制标准的，你认为违反了不是责任么？恰恰是你臆想的孩子无人照看的风险因为我国国情被国家认为是风险自负，并没有啥强制限制。  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*