婴儿独处本身就是高危，坠楼死的已经不少了，只不过多数在家里，没有经过电梯的情节。但本质都是看护人不在。父母亲属看护，规定刑责于情于理不应该，因为同时也是受害者，属于自作自受，已经“刑”责相应。但如果是职业保姆，孩子死亡不会给她造成巨大痛苦和损失，孩子活着却要付她每个月高薪，那这个职业岂不是旱涝保收？保姆应该坐牢不是因为她穷，而是因为过错大，后果严重。如果她是刘强东，能支付几个亿，获得谅解免于刑责，对孩子父母算比坐牢更有帮助，可以考虑。如果保姆钱也没有，刑责也不负，那花钱雇保姆把孩子弄死的家庭是活该吗？


【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
:  
: 一事一议，法律就是这样的，法律从来不是谁穷谁有理，保姆没钱赔，这是事实，你不能说她没钱就枪毙她，如果是这样，穷人犯了错就该死，富人犯了错赔钱就可以，这才是绝对的不公平。  
: 孩子死了，保姆没有看，这种死亡概率是多少？对于个人来说，出事了，就是百分百，但对于群体来说，就要看概率，法律是根
: ..................

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*