从来没有人说活该，另外，你这里面的主观情绪太严重了，把孩子弄死，这牵扯到主观故意，如果真的有主观故意，那就是另外一说了。
你认为她的过错足以应该坐牢，但我说了，法律不一定这么认为，另外，你说看护人于情于理不该，但法律不看这个，你为什么认为他们是受害者呢？不是从概率上看到的么？因为对孩子不好的家长很少，所以你认为刑责相应，但实际上也有对孩子漠不关心个体父母。
你认为保姆不会承受痛苦，这个也是从概率上来说的吧？难道没有保姆因为这种事情愧疚一辈子么？肯定有，对于个体来说，绝对有。
最后，保姆没有钱是客观存在的现象，如果你认为这种很不合理，那么应该做的是取消保姆这个职业，让人花钱也不能雇佣保姆，这样才是直接避免出现你说的保姆没钱赔的情况。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 婴儿独处本身就是高危，坠楼死的已经不少了，只不过多数在家里，没有经过电梯的情节。但本质都是看护人不在。父母亲属看护，规定刑责于情于理不应该，因为同时也是受害者，属于自作自受，已经“刑”责相应。但如果是职业保姆，孩子死亡不会给她造成巨大痛苦和损失，孩子活着却要付她每个月高薪，那这个职业岂不是旱涝保收？保姆应该坐牢不是因为她穷，而是因为过错大，后果严重。如果她是刘强东，能支付几个亿，获得谅解免于刑责，对孩子父母算比坐牢更有帮助，可以考虑。如果保姆钱也没有，刑责也不负，那花钱雇保姆把孩子弄死的家庭是活该吗？
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 116.227.20.*