对孩子漠不关心的父母，如果不是想谋杀小孩，那小孩死掉也是有痛苦和损失的，因为生养小孩的成本已经付出了，以后再生养小孩也是压力。而保姆没有这个成本，换一家有的是八千可赚。一个人的权利不能侵犯他人的权利是法的基本原则，保姆的过失导致孩子父母失去孩子，不能因为保姆没想到、能力差、如果没有窗户就不会死这些理由而开脱保姆对孩子、孩子父母的责任。否则孩子的性命和父母的损失岂不是成了无谓的牺牲？这是人为的事故，不是孩子被雷击致死那样的意外。

【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
:  
: 从来没有人说活该，另外，你这里面的主观情绪太严重了，把孩子弄死，这牵扯到主观故意，如果真的有主观故意，那就是另外一说了。  
: 你认为她的过错足以应该坐牢，但我说了，法律不一定这么认为，另外，你说看护人于情于理不该，但法律不看这个，你为什么认为他们是受害者呢？不是从概率上看到的么？因为对
: ..................

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*