打开互联网，随时随地发现新吵架。
最近将互联网割裂开来的关键词，是“三个粽子”——
一位网友向博主@叁川说 投稿了自己的经历。
家里长辈送了很多粽子，他自己喜欢吃肉粽和蛋黄粽，就从一堆里粽子里挑挑选选，拿出来一个，上锅热，拆掉，发现不是肉粽，就再拆一个。
这样拆了三个，他还是没找到肉粽，就把拆掉的粽子放在一旁，自己热了虾饺吃。
结果妈妈看到三个躺在一边的粽子，生气地把碗和盘子都砸掉，说不好吃别吃了。
网友很不解，将“三颗粽子”事件投稿，并发出灵魂质问：“至于发这么大的火吗？”
这件事给网络留下了吵架的尾巴。
支持妈妈的人，理解她的愤怒，说孩子是白眼狼巨婴；
支持孩子的人则感慨，东亚家庭给人压力实在太大，区区小事，何以至此？
就三个总价不超过十块钱的粽子，将互联网一分为二。
三个粽子，压垮妈妈的最后一根稻草
代入妈妈一方，很多网友已经开始火冒三丈。
虽然还不知道投稿的孩子多大，但是既然有手有嘴在网上吐槽妈妈了，怎么不会提前问一下哪个是肉粽？
有些网友表示，放三个粽子是小事，但是最令人讨厌的，还是这种满不在乎又理所应当的姿态。
即使不喜欢吃不想吃，他也可以将粽叶丢掉，把粽子收进冰箱冷藏，妈妈来了再和她讲明原委——直接留下一盘狼藉，潜意识里已经默认会有人替自己处理这些。
不吃就不拆是起码的礼貌，既然别的味道不吃，还要一次性拆三个，那默认剩下的给谁吃？
家庭生活是一个整体，即使孩子有相对任性的权利，那至少也应该给予包容自己的人一点点尊重。
毕竟，也没有人默认爸妈就要当你口味的垃圾桶。
压垮妈妈的，并不是三个粽子，背后的任性和不以为意，这大概才是妈妈崩溃摔盘子原因。
孩子不吃也不收拾的狼藉，自己被漠视的口味，不被尊重的劳动，被默认为要吃剩饭的存在，家庭生活中的工具人。
谁甘心当生活家庭中的服务方？
谁不希望自己能获得一点点的尊重和理解？
三个拆掉的粽子，可能只是妈妈被压垮的最后一根稻草。
如果同样的事情挪移到两性中，这件事的窒息程度瞬间显现：如果丈夫剥了三个粽子放在一旁不吃，问他他说不想吃，于是愤怒的妻子砸了厨房——这是不是显得非常合理？
而同样，作为家庭生活服务者的妈妈为什么连表达自己愤怒的权利都没有，需要被孩子拉出来，在陌生网友面前审判品评？
于是，有网友妙评“三个粽子事件”：
她竟然拆家而不是揍你，真是好有自制力的妈妈。
就为了三个粽子，至于吗？
而另一半网友看到这件事，最大的反应是：真的不至于。
就三个粽子，真不至于生气至此，毕竟粽子再重要也没有孩子重要，如果自己不喜欢吃这个口味的，妈妈会让自己多拆几个。
别讨论为什么“拆掉”三个粽子了，毕竟不拆也看不出来是什么味道，这又不是孩子的错。
退一万步说，就算孩子拆掉了，妈妈批评批评，大不了要他下一顿吃掉、自己做事自己承担后果就是了，何苦砸了盘子又砸了锅，说到底，只是三个粽子，又不是三百个粽子。
有人说有这样自私的孩子很疲惫，可是有这样情绪不稳定的父母，何尝不是一种损耗呢？
毕竟，父母自己一有情绪就用无限放大、巨大的动作敲敲打打、除了泄愤毫无用处，孩子生活在这种不稳定的环境中也很恐怖。
还有网友算了一笔账，粽子只有几块钱，打碎的碗可能就几十块上百块，知道的人所导火索是三个粽子，不知道的人以为犯了什么难以饶恕的滔天大罪。
还有直呼情绪不稳定的人还是别成为父母了，一面为难自己，一面祸害孩子。
而且从另一个角度说，家人的作用就是相互托底。
有网友说，如果转换一下，自己爱吃甜的父母爱吃咸的，剥开了几个粽子，那他也会很愿意解决。
说到底不就是几个粽子，都是家人，谁吃不一样呢？
而那些一言不合就要打孩子的，才是真正分不清黑白好坏的人：
平时在网上，人人一张嘴都说拒绝家暴，为什么因为三个粽子就要对孩子动手？
每个人都好像都受到了原生家庭的损害，只要说到原生家庭都要诉苦，说环境压抑，说父母教条，说自己从小就受到了数不尽的精神压迫。
为什么一撞上真实生活中的情况，他们都会变成最讨厌的样子？
到底孩子重要还是粽子重要？
家庭教育里除了宣泄倾轧和暴力，难道没有别的手段了吗？
既然聊到这里，就不得不开始感慨东亚人令人窒息的亲子关系。
三个拆掉的粽子引起了一阵飓风，网友极其非常两级分化的评论，把互联网撕裂成两半。
有博主说，强势的母亲和骄纵的孩子简直相辅相成。
还有网友倒是很诚实：
如果我是孩子，我会拆掉三个粽子不吃；但如果我是妈妈，看到孩子拆了粽子我也会发脾气。
这就是我为什么不和父母住在一起，也暂时选择不生孩子。
这当然是一句笑谈。
但这背后，家庭成员对家庭事务的负责和参与程度职责划分，大概是一个永恒的议题。
--
FROM 36.43.23.*