你其实说了两件事：1.必须依法执行给女方，因为目前法律法规受限，房产只能归女方；2.必须依法执行，法官可以从别的角度依法行使，来让男方父母拿到房产。
你的点都在，要按目前的法律法规上，必须依法判决这个事儿，你争这个没用，所有人都知道，是对的，大家没争这个。你在你一个的赛道上，振振有词的反驳另一个赛道的人。


我认为大家讨论的是：
1.男的和女的，都不要脸，男的立遗嘱房子给女的不要脸，女的要收这个房子不要脸。这个房子根本不属于他俩。
2.法律早该完善这个，不要再让这种鸡贼出来贼。法律改好这部分，以后法官就依法判决男方关于房子方面的遗嘱内容无效就行了，干嘛还要找角度。说的是，“以后”。当然有这部分法律了，男的也知道自己不能做主这套房子，女的也知道自己得不到这套房子，大家就该干嘛干嘛。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 依据是啥，推测是啥？我还依据调解结果，说女的觉得全要于心不忍呢。法院的通报内容，我毫无意见，怎么说到我和法院比谁依据充分了？
--
FROM 124.17.26.*