你没有基本逻辑，无权干涉跟所谓权利顺序毫无必然关系，利益冲突也不必然是权利冲突，更不必然是什么权利顺序。你所谓权利顺序根本没有任何法律依据和事实依据，根本就不存在于社会共识。
lz所说问题，明显是利益冲突，我已经说明其内涵。不能以个别人的没有法律及现实依据的要求绑架社会整体，你混淆没有任何意义。
自由，平等，友善也是社会主义核心价值观，你有意见骂这是白左是你的自由。有人想以冲突对抗仇恨代替，去开人类文明倒车，我佩服其的勇气，鄙视其的动机，这也是我的自由。解决问题的方式是法律，是包容协商协调，相互照顾体谅。有人不愿意接受社会普遍认知和人类文明成果，但请不要自以为可以实行蛮横霸道的强加，实行丛林规则，如果你其行为比如侮辱谩骂群体歧视踏过法律底线，自由公权力机关铁拳伺候。我毫不担心。
其他你所谓我的想法，是你自行发明歪曲引申，跟我毫无关系。

【 在 tysy1230 的大作中提到: 】
: 你挺有趣
: 第一，你所谓的无权干涉，比如所谓法定噪声，与我说的有何矛盾。
: 既然是有法定噪声，既然是无权干涉的，那么权利之间的冲突本身，就已经被外部规则定义了，冲突双方遵守给定的规则即可。
: ...................
--
FROM 222.131.242.*