我没有扩大话题，高铁泡面问题本质就是民主法治的问题。民主：我们应该如何决策是否该吃泡面。法治：依据法律法规这件事应该如何处理。明明是你在跑题，投票即不能保证决策的合理，也不能保证合法，且不能实现你说的“了解现实”。因为你已经框定了选项，给出了答案，而现实是开放的。
谁对谁错不需要仲裁。通过摆事实讲道理，每个有理性的人都能判断对错。权威和法律也是通过事实和道理来判断对错。况且权威和法律也应该是民主根据事实和道理推选决定的。所以，我有事实和道理为根据，你没有，暂时就是我对。
评论对方的人而不是讨论话题，就是人身攻击。不是只有谩骂侮辱才是。你说我假设自己正确，这就是人身攻击了。就算我是这样的人，也不等于我关于泡面的观点不正确，假设也可以证明为真呀。所以你不驳斥我对高铁泡面和投票的道理，而说我这人如何如何，是没有说服力的。
【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
:
: 如果没有假设自己正确，怎么这么自信“只是指我的错误”， 只要“我停止错误”，等等。
:
: 我无法反驳，因为你没有遵守讨论的规则，比如随意扩大化话题，用更多的问题复杂化讨论，这些都是严肃讨论的大忌，实在没有必要浪费时间，况且也没有标准或者仲裁进行评价，谁对谁错。
:
: 你说我
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.20.*