我不是觉得我有道理，而是我实际上写出了道理，而你没有。是你在假设：我说了很多道理但不对，你虽然啥也没说但可能比我对。是有这种可能，但还是需要你真的说出来才能变成事实。光靠攻击人：你不对、你假设你对，没有用。

“决策是基于投票（民主），还是个人决策”……敢情我前面都白说了是吧，投票不是民主，是多数人对少数人的暴政，你一开始不是也同意吗？一个人决策也未必不是民主，如果这一个人是根据民主程序制定的原则决策，那结果就是民主的。比如，一个交警，处罚酒驾的司机，因为“禁止酒驾”是民主共识，并且成为了公开规则，所以交警一个人就可以做出民主的决策。

目前现代文明社会可以确定的民主决策包括而不限于：人与人生而平等、我们选择法治来解决矛盾。

你所谓社会关系是通过利益pk决定的，这是社会达尔文主义。二战德国或许会赞同，但与当今主流国家的社会共识相违背。
【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
:  
: 两个人的讨论中，您又秉持着“况且权威和法律也应该是民主根据事实和道理推选决定的。所以，我有事实和道理为根据，你没有，暂时就是我对。”，您凭什么这么觉得你有我没有？ 不就是先假定自己对，别人错么？ 那还讨论什么？  
:
: 任何当权者，如果像你这种假设，都是极其可怕的，当然要反对投票这种
: ..................

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.20.*