两个人的讨论中，您又秉持着“况且权威和法律也应该是民主根据事实和道理推选决定的。所以，我有事实和道理为根据，你没有，暂时就是我对。”，您凭什么这么觉得你有我没有？ 不就是先假定自己对，别人错么？ 那还讨论什么？

任何当权者，如果像你这种假设，都是极其可怕的，当然要反对投票这种形式。

在指出你的错误，实事和道理，都有局限性，实事有多面性，也有角度（屁股）问题。道理更是有屁股问题，还有时代问题。 1000年前，也许道理就是需要寡妇殉夫，今天这个道理就不成立。

选择什么角度的实事，和什么样的道理，本身就是需要决策，决策是基于投票（民主）还是某个人决策，本来就是个不确定的问题。所以你说的什么“况且权威和法律也应该是民主根据事实和道理推选决定的。所以，我有事实和道理为根据，你没有，暂时就是我对。”本身就是主观的，和不客观的

真正的社会关系，是各种利益和群体PK出来的，而不是“你所说的实事和道理”，讲实事和道理只不过是手段。


最最可怕的就是先假设自己对。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我没有扩大话题，高铁泡面问题本质就是民主法治的问题。民主：我们应该如何决策是否该吃泡面。法治：依据法律法规这件事应该如何处理。明明是你在跑题，投票即不能保证决策的合理，也不能保证合法，且不能实现你说的“了解现实”。因为你已经框定了选项，给出了答案，而现实是开放的。
: 谁对谁错不需要仲裁。通过摆事实讲道理，每个有理性的人都能判断对错。权威和法律也是通过事实和道理来判断对错。况且权威和法律也应该是民主根据事实和道理推选决定的。所以，我有事实和道理为根据，你没有，暂时就是我对。
: 评论对方的人而不是讨论话题，就是人身攻击。不是只有谩骂侮辱才是。你说我假设自己正确，这就是人身攻击了。就算我是这样的人，也不等于我关于泡面的观点不正确，假设也可以证明为真呀。所以你不驳斥我对高铁泡面和投票的道理，而说我这人如何如何，是没有说服力的。
: ...................
--
FROM 123.120.238.*