a和姐妹闹矛盾了，现在基本的客观事情:房本有老父亲名字，老父亲死了，遗产分配有法律规定。好了，剩下的其余所谓“事实”或者“证据”是什么？全是a的供词:当时a出了5万，姐妹们说不要了，姐妹们不管老父亲死活。。。在矛盾的双方面，lz一边倒的全部采用了a的供词，并且毫无疑问都是对a有利的，姐妹们在这里全都变成了哑巴，就这样，楼里面的绝大多数人都觉得还是姐妹们的诉求占理而a不占理，就这样，你还能看出lz是“客观”的，绝了

【 在 clarcli 的大作中提到: 】
: 我觉得lz还算可观毕竟也不是他的房子。正因为姐姐说房子以后留给A孩子住，我觉得是当时姐姐们认为自己有继承权但因为当时价值不高就放弃继承权了，原因也不是好心什么的，而是当时这套房子的价值并不高也暂时看不到升值的潜力，现在要回来也是看到价值高，否则这句留给A孩子住而你又要继承没有任何意义；而A从放弃国企工作出来跑出租这段经历看，觉悟并不高，他认为完全属于他没什么问题，只是法律上不支持。
--
FROM 117.136.62.*