第一派坚定地认为从来都是是人，但是地中门集体记忆偏差
这样的人占比并不多，但是证据都指向这条，所以理直气壮

第二派坚定地认为当年一大批教材，或者人教版，或者多省份地方版就是斯人
但是因为某种阴谋或者故意为之，这段历史被隐瞒，少有的一些证据被和谐

本地中是第三派科学考据派。
既不敢信这么多地中包括本地中、本地中目前问的所有同学、网上这个争吵中的多数同年代地中全部集体失忆
也不信什么力量能让全国将近一亿地中用过的旧教材一本都翻不出来
所以继续关注——等新的证据。

另外再三澄清，这个问题根本不涉及孟子原文到底是啥词义应该用什么的问题。
就是一个当年到底有没有这个“斯人”版人教版教材的问题。
--
FROM 223.72.88.*