https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU2NjY5MjI1Nw==&mid=2247484603&idx=1&sn=9d75c686cb468b0f35bd3d78d4aee911&chksm=fca9d475cbde5d63959974eeeb9c160efa1e2ea7c065e454e46a44bc26ec3e35cfd4b93056ff&token=1483979744&lang=zh_CN#rd

     这届网友实在不行，闲的蛋疼，忽然又在网上争论起《生于忧患，死于安乐》中的“天将降大任于斯人也”是“斯人”还是“是人”。不知道怎么起的头，也不知道怎么会这么大的兴趣。



    争执双方各执一词，各呈证据。有凭记忆赌咒发誓的，偏偏另一方也是过目不忘的神童；有贴教材照片的，可惜教材也不是一个版本；还有干脆给出古籍拓本，可是古籍也他妈的不是孤本啊。

念过《生于忧患，死于安乐》的，应该也念过《盲人摸象》吧，可惜念过的书都喂狗了，只剩下勘误纠错的“大任”，苦其心志，劳其筋骨，红其脸庞，粗其脖子，唾沫星子乱蹦，只有他知道的才是真理。



    读文章不应该以领会为要义吗？怎么普通读者也像蛋头教授一样搞起考据训诂了？有些考据训诂的傻叉专家，也干点儿正事儿吧，别吃饱了撑的没事干，今天将“呆ａｉ板”改成“呆ｄａｉ板”，明天将“打更jing”改成“打更geng”。要当主编评职称，如果自己没本事编，就先当舔狗，等前任主编没了继承就可以了，别折腾教材，给老师学生们添事儿。



    聋子吵架，瞎子摸象。这些聋子瞎子们，省省吧，关心关心自己吧，不管是“斯人”还是“是人”，就是死人，烧之前也得４８小时ｈｓ！
--
FROM 221.222.59.*