你写这么一大篇，更加证明了你不知道什么叫分析别人的行为动机，什么叫陈述个人观点
不回了，浪费时间


【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 你自己说“是因为”，难道不是在说理由么？我说这理由不合理，你又不敢承认这是理由了。你不敢承认，就说明我问错了？逻辑这么强大么？
: 又转进张扣扣，剪裁事实。张扣扣的行为本来也不是跟自己母亲死亡必然关联，原因是复杂的，至少是对于母亲死亡责任人的处理方式不满，最根本的原因也是他自身绝望极端的思维，张扣扣杀人后等候警察，算是自首，知道自己行为后果，并未试图合理化甚至脱罪化，最后辩护也是罪轻辩护，并未将母亲遇害当做自己行为合理得解释。以你的智商，大概只停留在报仇有理的愚昧阶段。你脑子拎不清不是你的出来忽悠的理由。更不是你有权禁止别人反驳的理由。
--
FROM 114.245.100.*