全面放开和全面封堵可能都不对，甚至在不同的阶段，在不同的环境以及对不同的人群也不一样。而且还有种说法就是新老师专治各种不服。

最好是按不同人群结构，和不周经济发展模式因地制宜。

比如长途物流体系的人，本来就是点对点，虽有风险但接触人少，你管控他们也能就影响物资保障，所以要在物流点加强，而不是限制流动。而快递员因为是本地接触多，按本地管控，加强快递柜的消杀和扩容快递柜。

有的地区经济以本地为主，外向的少，经济相对落后，医疗条件相对不好，人员流动也少，老年人偏多，应以稍严的管控为主。有的地区经济外向形，人员交流广，年龄相对年轻，医疗条件相对好，应以偏松管理。

象学校这种的，有个巨大的问题，就是人密度太大，基本防不住，以后要考虑扩大高校宿舍，独立卫生间配起来，否则至少bf7依然解决不了。
中小学要改成小班，减少学生密度。家长要考虑工作性质，不要把接触面传给孩子。
再说一次，象200万人口的城市在美帝能排前十，而且欧美人住的密度不大，这是国情决定的。还有就是城市里当地人亲戚多的旧城区，一直是快速传播链，尤其是红白喜事。所以城市里要减少熟人社会风气可能比较好，但比较难。
这样，还需要一个再城市化，扩大居住面积，正好促进基建拉动经济。而这个再城市化不是密集的盖高楼，而是扩大50-300万中小城镇的发展，产业布局多元化（尤其是有些产品区域化发展，建分部，减少那种大而通吃的现状）
基础设施拉平差距，这是多少年想实现的，而全面放开由于基础不一样可能是拉大差距。
--
FROM 1.30.172.*