你一边强调不同的自然状况病毒传播速度不同，一边拿一艘游艇上的delta的传播速度和社会面的奥密克戎r0比，这不是自相矛盾吗？我说的5和20是delta和奥密克戎在国内社会面的传染速度的差别，根据不同的气候会有些许区别，但本来就都是概数，大差不差，奥密克戎传染性比delta强得多，这点是毋庸置疑的。
关于居住条件，我们既然一直在说东亚几个国家地区，你就别拿欧美等同于外国来说事了，东亚地区包括新加坡，香港甚至台湾韩国城市人口都大量住在公寓里。
关于戴口罩，如果你的建议是所有人不分场合24小时戴着n95口罩，那因为戴口罩窒息死的人可能比新冠更多，也压根不具备现实可行性。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: R0就是“自然传播数”，不同的自然状况有不同的传播数。比如艾滋病在非洲和在中国，不防控的自然传播数也不同。会受人群滥交程度、吸毒比例等行为影响。气候人种之类也有影响。比如同时流行新冠，武汉潮湿，和北京R0一定不同。海南日照多，和哈尔滨不同。乡村独院住宅，R0和城镇又不同的。一个疾病的自然传播数R0是实测出来的，不是牛顿定律那样放之四海而皆准的定律。这是免费给你扫盲的常识。
: 很多人惊讶为什么外国传播三年，感染比例还不如北京两周。就是因为如果取消所有防疫措施，外国和北京的社会自然状况不同。外国只要规定感染后可以请病假，多数人居家就是真的隔离，比方舱接触人还少。方舱隔离患者还可能传染大白和供货司机，外国居家只要不出门谁也见不到。呼出的气溶胶也是排到院子里，不会像高层住宅渗透到左邻右舍，越居家越加速传播。所以，即使世界上政府一夜消失，完全自然的状态，居住密度低的国家，新冠R0也会远低于中国。
: 所以，不要不加思考地记忆专家媒体通报的R0，要自己理解这个概念，然后就能明白：1、R0不是全世界一样的，甚至美国城市和农村也不同。2、R0现在是测不准的，因为所有国家都普及了疫苗、相当多的人在戴口罩，不存在完全自然的传播状态。所以，实际上原始毒株、德尔塔、奥密克戎的传播数是无法彼此定量比较的。只能定性知道现在的新冠比以前传播快，就行了。假设万一疫苗有ade效应或抗原原罪，加速了病毒传播，也不无可能。可能新冠的R0从来没变，但人为的疫苗提高了Rt。就像要求阳性复工一样，也会让Rt高于R0。
: ...................
--
FROM 183.195.93.*