看在你码这么多字的份上，回复你几句：
想得太多，但又没想到点上，完全是事后诸葛亮的视角
人做决策是要讲依据的，概率大的方向才会投入更多的资源

粮库这种地方，正常情况下不是一般人能进去的，行凶的人选择那里，暴露的风险很高
内部人作案，整个粮库就十几个工作人员，很容易被锁定调查；
外部人作案，不了解粮库内的情况，谁敢去一个有监控，有人看守，院内养狗的地方犯事？
所以基于常识，家属也好，警方也好，去粮库调查只是例行公事，没有很仔细地翻找，连警犬都没带

而警方最接近现场的一次搜索，也因为工作人员提醒那里有蛇，而且从外面也没看到异常，就收队了
事后看，当然是工作失误了，但在当时，完全符合常识和逻辑

谁能意识到胡某是从外面F墙进入，并且没有下到地面，直接利用墙上的树杈自我了断了
全国那么多人自杀，全国那么多粮库，几十年来从来没有过这样的先例
当时如果发动100人的队伍进入粮库搜查，也许早就发现了
可问题是谁会在这种没有先例的极小概率事件上投入那么多人手？
外面的山林、河流不更应该是搜寻的重点吗？

最后，还是得万幸粮库有人去砍竹子
如果没人去，等到春天回暖，雨水增多
尸体估计很快就掉落地面，迅速腐烂
现场的痕迹消失殆尽
事情的真相就更难揭示了
【 在 eeer 的大作中提到: 】
: 没喊打喊杀，仅就剧情展开讨论。
: 如果这次，不是这么大尸体赫然挂树上，是埋尸呢，就埋在该处围墙脚下，草草挖个浅坑埋了，那胡某宇就永远消失了，永远长眠在离校一百米的地方？
: 粮库敏感性，我觉得可以抵消掉“全国性新闻”。如果是普通人口失踪案，或寻尸案，在人手不足情况下，可以派一两个侦察员走访粮库，或暂时采信粮库“自查无异样”的反馈。
: ...................
--
FROM 60.206.27.*