近日，浙江台州一男子去世后，银行要求其家属偿还男子生前的信用卡欠款58000元，但被家属要求证明亲属关系。随后银行将其家属起诉。

经浙江省仙居县法院审理，驳回原告诉讼请求。

听上去就是个爽文，所以不仅有网民们在大呼过瘾，说这是“魔法打败了魔法”。甚至有媒体发表评论说，官司赢了是“胜之不武”又大快人心。

这是对官司的误读，这个案子应该被科普的是夫妻债务怎么界定，继承财产和债务怎么计算的法律问题，被简化为家属不用为逝者还钱就已经不对了，被误读为银行证明不了亲属关系，所以被法院判定不用还钱，就更是离了大谱了。

所谓“让银行证明亲属关系”是贷款人陈先生的女儿接到银行催款电话后在争执中说的话——“先让银行证明亲属关系，否则其他一切都免谈”，就是过过嘴瘾罢了。银行不用给家属提供什么证明，直接起诉。

法官判决家属不用还款，和证明不证明一毛钱关系都没有，而是基于两点：

一是关于这笔钱是不是夫妻共同债务。银行要求陈某妻子还钱，就要证明这是夫妻共同债务，证明58000元用于夫妻共同生活，但银行没有举证，根据法院的调查，陈先生生前透支信用卡，陈某妻子并不知情，所以58000元不属于夫妻共同债务。

二是关于继承财产后怎么偿还被继承人的债务。民法典规定，继承人以所得遗产的实际价值为限，清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，超过遗产实际价值部分，除非继承人自愿偿还，否则就不用再还了。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。陈先生以前欠了很多债，家属提供了证据，证明陈先生的财产被用于清偿各项欠款，已经没有钱了。

很多人觉得银行也太小气了，58000在银行眼里并不是多大一笔巨款，为了这个还打官司？这里的逻辑很简单，对银行来说，每一分钱都要有出处，锱铢必较是银行的责任，透支钱款还不上要核销，是要有依据的，法庭判决就是依据。

法院判决并没有给谁“出口恶气”，但是有必要理解网民们为什么会有“恶气”。前段时间，西安70岁的相老太太想从银行取出去世老伴的4万多元存款，往银行、社区分别跑了3次都没成功。原因是银行要求社区开具证明，证明相老太太及儿子是存款仅有的继承人，被社区以超出职责范围拒绝了。相老太太所持的是派出所出具的老伴父母户口注销的材料，同时还有老伴生前工作单位证明夫妻关系及独生子身份的证明，银行又不认。按照相关规定，银行的确要核实取款人为存款的合法继承人，还要其他继承人同意。防止卷进继承纠纷和金融风险。　　

但很多类似事件中，当事者被迫陷入“证明我妈是我妈”“我丈夫没有私生子”之类匪夷所思的证明陷阱里，并非规定的初衷不合理，而是服务的过程为难人。就比如相老太太的事件中，银行明显没有给相老太太指明正确的出路。老太太能提供老伴死亡证明、老伴父母户口注销材料、结婚证、出生证明等材料，这些其实已经达到了证明要求，另外，2021年中国银保监会、中国人民银行发通知，明确要求简化提取已故存款人小额存款的手续，低于1万元的无需继承公证书，金融机构可以调高到最高不超过5万元人民币。也就是说，相老太太是可以走简化程序的，公证书都不需要。
--
FROM 222.131.240.*