我觉得特别反感的是一个案子这么判，一个案子那么判，没有做到法律面前人人平等。
同样做的事，为什么接受的惩罚要不一样呢？

废死的话，西方有没有说特别要针对家人、对象才要废死罢？我觉得司法的判决不公只
能让人去寻求私刑来实现公义了。

第三那个交易我觉得挺恶心的。我记得美国有个电影好像就是讲这个的。搞辩诉交易的
，让凶手逍遥法外的，那就应该把他弄死掉。

我其实并不反对废死。死刑并非是最好的解决方式。但我觉得公平很重要。你不能有些
人要死，有些人就不死。

还有就是对于那些已经害取了他人生命的人。无论如何他应该接受对等的惩罚。



【 在 bdi 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 赌徒56刀杀了拒绝给钱的曾经交往的女友，执行死刑 (转载)
: 发信站: 水木社区 (Sat Apr 15 14:48:46 2023), 站内
:
: 确实有
: 主要是前几年司法系统受西方白佐思想影响
: 在实际审判实践中放宽或废弃死刑
: 主要是这些表现
: 1、部分法官接受了西方废除死刑、保障死邢犯人泉思想
: 利用审判权，搁置死刑条款，基本不判死刑执行，法馆裁量空间很大。一段时期内在西南云南，湖南，四川，几个省比较突出，四川一个岳父杀了女婿全家居然不判死刑引起公愤
: 2、如家庭纠纷引起的杀人一般不判死刑，前几年杀妻、杀夫案，甚至恋爱杀人都一律不判死刑，甚至只判几年，所谓宽严相济，所以想杀某个人，只要找机会与其恋爱或结婚
: 3、引入西方辩诉交易，只要凶手能赔钱，受害家属向法院出具个谅解书，就可以免死，实际上就是有钱人能买命。
: 最近一二年，有所纠正，批判西方法治思想，从公开报道来了
: 原来不判死刑的杀妻案，开始判死刑了，上海冰箱杀妻案，寸杭州许国利杀妻案都判死刑立执，这在前几年最多无期或死缓
: 不过这几个案子网络影响大
: 更多的案子也不会死刑
:
: 【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: : 为什么有“特殊豁免权”？
: : 法律不应该有这样的口子啊。
: : 这是法律的执行问题罢？
: : ...................
:
: 【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: : 为什么有“特殊豁免权”？
: : 法律不应该有这样的口子啊。
: : 这是法律的执行问题罢？
: : ...................
:
: --
: ※ 修改:·bdi 于 Apr 15 18:06:17 2023 修改本文·[FROM: 223.104.39.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 103.208.15.*]
--
修改:bdi FROM 223.104.39.*
FROM 183.195.1.*