不太好找，但我发现了一个现象是美国纽约的抚养费比中国的低，独生子的抚养费是17%挺低的
我想用这个举一个例子，来说服你，
比如你爸爸是一个富翁（不要求特别高的富翁 小富翁） 净资产几亿美元资产，赚钱能力是每年至少收入5000万美元
这都是假设啊，这种级别的富翁已经不算很大的富翁了 就算小富翁你同意吧
你是他儿子 是他的独生子，你5岁时 你父母离婚了，你跟你妈过，你爸按照法律每年给你17%的抚养费 相当于每天给你2.3万美元的抚养费 这一天的钱可以买一块间金劳力士
但此时你妈说 你的生活水平比一般人高点就可以了 没必要那么奢华，你妈自己纸醉金迷，但就是不给你多花钱，她的理由是 别人家孩子还不如你呢，你着什么急， 然后你特别喜欢劳力士 想拥有一块自己的劳力士 你妈说最多给你买一个苹果手表带着玩，你妈自己有一箱子劳力士就是不允许你摸，不许你拥有劳力士，然后你说 我还想玩玩卡丁车 以后做赛车手呢，你妈说你每天吃的牛肉已经比99%的孩子贵了 你还想要什么。你已经很幸福了你得知足
你就这样 从五岁活到了17岁，马上就要十八岁了，你妈愣是没让你摸一下她的劳力士。 也没让你玩卡丁车，法拉利不许你摸，只能给你坐保时捷（其实已经比99%得孩子幸福了），你觉得你有没有被虐待？ 你如果去法院告她 你觉得你会不会被法官支持？法官调查了证据证明 你妈确实没有把这么多钱花在你身上 都是丫自己爽了 丫给自己8个情人买整箱劳力士和超跑，就是不给你花钱，气死你，如果法院能找到这些证据，一定会判你胜诉。
我上边这些字 都是用来反对你这句话
“其实抚养未成年人的法定及格线非常容易达到。有吃有喝有住，加上简单的陪伴教育，不虐待不打骂，完成不花钱的公立义务教育，法律上这就是合格的父母。”
【 在 superant011 的大作中提到: 】
: 你觉得夸张，你可以举个不那么夸张的。
: 变卦就是协商不一致了呀。。。
: 这俩人都还在婚姻里面呢，离“协商不一致”还有一大段路呢。。。
: ...................
--
修改:djent FROM 124.64.191.*
FROM 124.64.191.*