你那个先死后死问题，其实新民法典已经做了修改。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡,难以确定死亡时间的,推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人,辈份不同的,推定长辈先死亡;辈份相同的,推定同时死亡,相互不发生继承。
关于尊血亲继承，如果不修改法定继承顺序位，那只能便利话公民遗嘱安排了。所以，民法典方便公民随时便利化运用遗嘱手段保证其意愿，最新一份有效就行，公证遗嘱最高效力已被取消。
【 在 ark 的大作中提到: 】
: 期待我们的法律工作者，能够想出一些合理的法律描述，避免出现这种违背人们基本伦理的这样一些法律的漏洞：
: 比如这种，遗产是由周边所有人直系亲属平等继承没有问题，这一条本身没有问题。能否增加一点，如果这个平等继承权向上让长辈继承的部分，当这位长辈离世的时候，他的遗产将返还给对应的这一支晚辈的继承人，而不是简单平分给所有人。
: 之前有一个让我觉得非常不舒服的事，就是有法律专家沾沾自喜的讨论一个案子，父女两个人从缆车上掉下来，谁先死谁后死的继承权会怎样变化。。。我听了简直出离愤怒！这不是法律人应该干的事情！法律人要让这些法条更加合乎人性，而不是按照法条去机械的解释。
: ...................
--
FROM 114.254.10.*