嗯，这个明显按照法律道德都应该夫妻财产平分，男方的根据遗嘱给受益人

不过，从业人员水平低，又从根源上方向歪了的地方，没什么可期待的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 piaoapiao998 的大作中提到: 】
: 我觉得你说的有道理，就算婚姻是国家的基础，但是法律是法律，道德是道德。有法律了还是基于法律办事，法律还说法律面前人人平等呢，连判刑的人都有政治权利和处置自己资产的权利呢。再说婚姻法，对方有过错这个暂且不提，夫妻婚姻存续期间的收入啥的为啥要平分，这里怎么不提对家庭的贡献程度了，不提道德了，怎么就完全按法律来了呢。如果一方没有过错不出轨不赌博，没有虐待孩子和老人，但不工作没有收入，而另一方收入很高这种情况，离婚时平分对方的高额收入就不算违背道德了？真的搞不懂为啥要把道德和法律非得搅和一起，却又不完全搅和一起的思维
--
FROM 103.46.220.*