【 以下文字转载自 Age 讨论区 】
发信人: DieHard99 (DieHard99), 信区: Age
标  题: 是非曲直：教主事件中的法理分析
发信站: 水木社区 (Fri Oct  6 12:27:16 2023), 站内

（一）先说几个基本慨念：

1）什么是公开？从文义解释的立场出发，“公开”是指个人信息在客观上已经处于可由不特定的人获取的状态。

2）什么是网络平台？互联网平台是一类开放型商业基础设施，分为信息型与交易型两大类。征婚平台、水木社区、微博、小红书、抖音等都是。

3）什么是隐私权？
自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

4）什么是名誉权？
名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。



（二）关于认定是否侵权（隐私权、名誉权）。

对于在网络平台发布关于他人不当言论视频情形下是否构成隐私权、名誉权侵权的认定，应当考虑是否符合受害人有利益损害或重大影响。
其实，中国人长期以来有些表达就很精辟，那就是：“有你什么事？如之奈我何？”

根据这一原则，我们首先要承认，每个人对自己（包括某些家人）的私密信息都有法定权利。

1）涉及隐私权，比如要区分公众人物和普通人。据说教主微博粉丝2w+、抖音粉丝2k+、水木粉丝不计其数，而且她长期同一头像、id活跃于各大网络平台，工作圈、生活圈、交际圈相当于比较公开，据说之前曝光了疑似受害人的照片，这次是曝光了疑似受害人的生殖信息。还有，不考虑曝光者的善意还是恶意，我们在衡量时，还要考虑对隐私被侵权人造成的后果。

2）涉及名誉权，比如要考虑受害人社会评价降低、侵权人存在侮辱诽谤行为、受害人以外的人知悉、主观过错这四个方面，同时还应考虑发表言论者的过错以及与损害后果的因果关系。诸如，对被侵权人的未来婚姻、家庭、生活造成了不可估量的后果。


综述，符合上述条件构成隐私权、名誉权侵权的，侵权人应当承担与其过错程度相当的侵权赔偿责任。

发自「今日水木 on 看什么看，踢你！」
--
修改:DieHard99 FROM 122.96.32.*
FROM 122.96.32.*