大米不是超市货架上长出来的，是要靠农民种.

所以养儿防老是必然的，只不过国家通过统筹用别人的子女给你提供服务。

无论如何，都是要靠后辈，要不就是你的子女，要不就是别人的子女。

生育的人少以后，国家找不到别人的子女来提供服务，那就没有，除非你能变出来。

我们的环境总是让人觉得国家能凭空变出东西，就像超市能变出大米一样而不是靠农民种，所以很多人都是这样的心态，最后等到每个人是自己第一责任人的时候才知道为时已晚。

如果大部分人都不考虑生育，他们老了社会的年轻人就极剧减少，那不就是没人管老人了么？你总不能还指望老人自己下地，自己上流水线吧。年轻人都不够用了，就算你有钱也不一定找到人伺候你。就算有几个有钱人，大部分的普通人怎么办？自己不生孩子，老了却指望别人孩子养自己？可能吗？

很多人认为我交了社保，国家就要养我，但是对国家来说，钱没有任何意义，衡量指标是其能够生产的产品和提供的服务，如果这些产品和服务不够分配怎么办？就如同，你和公司签订长期合同，每月六千块，永不解雇，退休有年金，看起来挺好，但是如果公司倒闭了，或者没钱了，怎么办？那时候，挥舞着契约，除了让人凉快一点，还有什么意义？

所以，还是自己做些储备，比较好，比如说，储备个老公或者老婆，储备个孩子，或者更多，毕竟再怎么着，他们也比街上的路人强，当你生病摔倒时，会有人打电话，当你需要手术签字时，有人会签字，当你昏迷不醒时，会有人为你担心，，，，

很多人很洒脱，但本质上就是太年轻，你看看周围的老人，你能感觉到他们的孤独和无助，走路费劲，眼睛昏花，不会用各种电子设备，和人说话怯生生的，也许有人认为自己老了不会这样子，其实，我们应该明白，我们都是普通人，自然规律在我们身上是有效的，遇到疼痛，我们会痛苦流泪，遇上挫折，我们会悲伤绝望，遇上绝境，我们很可能会选择绝路，世界是现实的，我们也是现实的，我们不是爽文中的主角，不是叱咤风云的霸道总裁，也不是人见人爱的白月光，我们只是普通人。




举女性数据的解读很多对大众很有意义，但是因为结果大家肯定不喜欢，所以媒体上往往解释的很少。比如45-49岁女性的无子女率就是一个很典型的社会未来问题。

简单说养老或者说老年贫困问题主要是女性问题。这不是因为性别歧视，而是“穷男人死的早”。死的早，自然就没有养老问题。

而女性到了45-49岁还没有孩子，意思就是她们大概率终身都没有子女了。同时因为婚恋中往往是男大女小，平均而言女性的预期健康寿命和预期寿命都比男性长。大家也都平均有8-10年的失能期，所以可预见的就是这些女性会大规模的“孤独”且“失能”。

那么她们有没有养老院住呢？

答案是当然没有。哪怕北京设计的也只是9064，只有4%的人有机会住进养老院。另外的绝大多数都是居家养老。其中6%社区帮扶。也就是说我们现阶段的规划里，是没有给这些女性准备解决方案的。

没有解决方案，不是政府不愿意做，而是政府压根就没办法做。

养老需要大量的人力。不是自己生的孩子去提供，就是花钱雇佣别人生的孩子来做。而现实是大家都越生越少，自然就没办法去照顾这些无子女的老年人。相比起来男性预期寿命更短，死的更早，自然就是主要由女性来承担这些痛苦。

这个结果大家肯定不喜欢。问题是哪怕像德国日本这样的发达国家，遇到这样的老龄化也没什么办法。彭博社之前出过一篇专稿，就是讲日本老年女性集体性的犯轻罪入狱，到监狱中养老的。而现实中我国也提前预防了这个问题，一般老年人轻罪想入狱都很难。

45-49岁女性无子女率是一个很重要的指标。这个数字随着生育率的减退会越来越高。讲穿了挑这个数据出来讲就是催生。意思是政府因为资源有限没什么办法去帮助这些老年人。相比起来女人比男人更有选择。所以希望大家从个人利益出发，考虑靠生育来解决个人未来的问题。

人类社会到现在为止还没办法逃过养儿防老的宿命。社保的蜜月期也要过了。情况讲清楚，大家自己选就好。
--
FROM 112.2.39.*