显然32户不属于你说的“个别业主”。

举例得我知道，你也知道，才能拿来举例。但以你“少见”，呵呵，你不具备被举例的条件，还是省省吧。

另外，“案涉电梯在使用属性上系建筑物的共有部分”，好像法院认定的还不是你以为的“附属设施”，可能是按“共有物”算的，但这并不影响32户主导规约制定的情况，但如果按“共有物”算，老人及后来的新住户更没戏。

【 在 marsteel 的大作中提到: 】
: 有权“制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约”的，但个别业主制定的管理规则如果针对个别人进行了惩罚，那显然是不可以的。你让后来新业主用电梯不让？你说我少见多怪，让你举几个例子你也没举。
--
修改:Firemen FROM 213.16.81.*
FROM 213.16.81.*