☆─────────────────────────────────────☆
ssava (萨瓦) 于 (Mon Nov 20 14:02:52 2023) 提到:
一般社会上互殴，赔偿几百的都有。判赔50万以上的极少。
赔偿金额，全靠伤情鉴定，然后伤情鉴定一般不往重了说。除非真的缺胳膊少腿。
所以，主动伤害者，在赔偿的时候，他是有心理预期的。像打掉牙这种情况，自己提出赔10万感觉已经仁至义尽了，因为如果不接受协商，法院判不一定到10万。
要改变这一状况，必须对立法和司法进行改革，真正保护无辜的人。
此外，中国对人身安全威胁，几乎是不保护的。一般和稀泥了事，真出了事再说。
被威胁杀全家的，很多最后真的被杀了。之前报案没理，主管机构也不承担任何责任。
我们最最重视的，反而是财产权。为啥呢？因为这个最省事。值1000，还是值1万，举证责任是受害方的，法院只要认定一下真假，对照条款一执行，齐活。轻松加愉快。
所以，最后就变成财产大于人身。所以有钱人有一种老子有钱可以买你受伤，买你送命的感觉。
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Mon Nov 20 14:08:41 2023) 提到:
对
我国的法律主体都是三四十年前定型的，所以整体上经济罪量刑畸重，人身伤害罪量刑偏轻。
而且，说不好听的，实际上大部分人身伤害罪，一方纯粹打另一方的很少，大多是互殴。我国法律又不方便引入太多主观因素，主要依据客观后果量刑，所以也无法制定比较严厉的量刑。
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 一般社会上互殴，赔偿几百的都有。判赔50万以上的极少。
: 赔偿金额，全靠伤情鉴定，然后伤情鉴定一般不往重了说。除非真的缺胳膊少腿。
: 所以，主动伤害者，在赔偿的时候，他是有心理预期的。像打掉牙这种情况，自己提出赔10万感觉已经仁至义尽了，因为如果不接受协商，法院判不一定到10万。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
☆─────────────────────────────────────☆
ssava (萨瓦) 于 (Mon Nov 20 14:20:53 2023) 提到:
在互殴的认定上，政府逃避了责任。
其实互殴不是主要的，谁主动挑衅，谁主观恶意比较大，这是要认定的。
如果能在这方面做足功夫，才能惩恶扬善。
现在的做法，是依据结果判定，财产伤害和人身伤害结果对处罚影响大，主观恶意对处罚影响小甚至毫无影响。
所以出现小偷受伤惩罚被偷的人，正当防卫认定难等问题。
其实人民群众是有正义感的，这些年舆情对这种判罚的不满一再涌现，在正当防卫上面已经有一些积极的变化。
但是看问题要看核心。核心不是正当防卫怎么认定，而是整个立法、司法的思路，以及对公检法机关的要求，是否符合科学管理、促进社会正当风气的需要。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 对
: 我国的法律主体都是三四十年前定型的，所以整体上经济罪量刑畸重，人身伤害罪量刑偏轻。
: 而且，说不好听的，实际上大部分人身伤害罪，一方纯粹打另一方的很少，大多是互殴。我国法律又不方便引入太多主观因素，主要依据客观后果量刑，所以也无法制定比较严厉的量刑。
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Mon Nov 20 14:28:20 2023) 提到:
找你这个说法，那个lz的案子就很复杂了。
女生先踢别人一脚算不算恶意挑衅？
男生碰掉水杯是无意碰到，还是恶意挑衅？谁能判断？依据什么判断？
而且我觉得孩子之间打架的事情，成人不宜过度去上纲上线。看事情的经过，还是双方都心智不成熟冲动的表现，主观恶意谈不上多大。按后果判赔是比较合理的，扯进更多因素就很复杂了，实际上对双方小孩没好处。
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 在互殴的认定上，政府逃避了责任。
: 其实互殴不是主要的，谁主动挑衅，谁主观恶意比较大，这是要认定的。
: 如果能在这方面做足功夫，才能惩恶扬善。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
☆─────────────────────────────────────☆
xg0632 (XG0632) 于 (Mon Nov 20 14:35:50 2023) 提到:
太有道理了，现在都是不吃亏的主，其实长期看吃亏更大。这又是社会风气问题，扯远了。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 找你这个说法，那个lz的案子就很复杂了。
: 女生先踢别人一脚算不算恶意挑衅？
: 男生碰掉水杯是无意碰到，还是恶意挑衅？谁能判断？依据什么判断？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ssava (萨瓦) 于 (Mon Nov 20 14:36:11 2023) 提到:
关于本案，其实我跟你的区别不大，我也认为未成年人心智不成熟是主因。
但主观和客观的平衡，要在立法和司法中重新调整。这是我的观点。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 找你这个说法，那个lz的案子就很复杂了。
: 女生先踢别人一脚算不算恶意挑衅？
: 男生碰掉水杯是无意碰到，还是恶意挑衅？谁能判断？依据什么判断？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
flybit (比特) 于 (Mon Nov 20 15:09:30 2023) 提到:
是的，导致狗命大于人命，车祸全责场景，撞了车比撞了人赔偿费用高，等等奇葩现象。归根结底是我国法律还在延续封建社会的人不值钱的理念，与现代文明相悖。
☆─────────────────────────────────────☆
transpencil (transpencil) 于 (Mon Nov 20 15:13:47 2023) 提到:
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 找你这个说法，那个lz的案子就很复杂了。
: 女生先踢别人一脚算不算恶意挑衅？
: 男生碰掉水杯是无意碰到，还是恶意挑衅？谁能判断？依据什么判断？
: ...................
你可够不要脸的了
把人家牙打掉了，脸上缝了七针，在这里阴阳怪气说人互殴
鉴定伤情也是重要的一环好吧
这么轻描淡写，让女孩把男孩门牙打掉两颗，脸上缝七针，你再来说互殴
☆─────────────────────────────────────☆
zhyrra (镇邪委员) 于 (Mon Nov 20 15:15:44 2023) 提到:
嗯，希望能够修改法律，现在的处罚太轻了。
☆─────────────────────────────────────☆
lixianghui (傻瓜) 于 (Mon Nov 20 15:16:26 2023) 提到:
行动起来，提案去
【 在 zhyrra 的大作中提到: 】
嗯，希望能够修改法律，现在的处罚太轻了。
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Mon Nov 20 15:18:46 2023) 提到:
你可真是个喷子
我说的“按后果判赔”被你吃掉了？
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
:
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: : 找你这个说法，那个lz的案子就很复杂了。
: ...................
--来自微微水木3.5.14