☆─────────────────────────────────────☆
mapleking (无邪) 于 (Fri Nov 24 13:08:26 2023) 提到:
其实这事儿明眼人一看，就有结论，但也有少数混淆视听的，不断用各种假设来质疑“被殴打方”。
比方说：
假如是女孩先动的手，如何如何；
假如是女孩先骂人，如何如何；
没有摄像头，任何可能都有，女方妈妈用词不严谨，如何如何；
它们的策略，用一种很小的可能性，加上无端的猜测和构陷，来鱼目混珠，争取不明真相群众的支持，减少S一家的舆论压力
这种策略用到S家长身上是一模一样的，我来举个例子：
S的行为明显是惯犯，碰掉别人水杯，不但不道歉，还语言侮辱，正常学生不会这样
S身高体壮，女方不可能先动手，S先骂人，再打耳光，最后拿餐盘把女方牙打掉（下面会分析，这就是大概率的事实），事后还和同学炫耀
校方/班主任和S一家关系亲密，不然不可能，第一时间，骗家长说是女孩先打的S耳光，骗家长S瘦小老实
下面就综合汇总一下事件过程：
整个事件的参与者的发言,按可信程度排序：警察/检察院>=女生家长>>校方/班主任>=S家长
1、警察/检察院代表公权力，没有利益冲突，家长也没有质疑，最可信
2、女生家长的帖子，派出所看到了，后续检察院也联系了，提交了证据，所以核心事实肯定是真实的，本身有理也没必要在主要事实上造谣
3、班主任的话完全反着听（造谣说女同学先动手打耳光），此事关系学校声誉，学校其他人员有利益冲突，也没有出来说明，不作为主要分析参考
4、S家长
4.1单看它对事件的描述，还以为是幼儿园小朋友过家家，“女同学先动手，一人打了2下，全然不提把门牙打掉”，发言基本不可信
4.2 后续学校联系S家长，它说谎出差，同时在派出所被女方家长遇到；欺骗学校/女方家长，嘴上说的好听，积极赔偿，身体上拒绝沟通
4.3 S家长发帖后被质疑，没有任何回应直接就溜了，猜测发帖的主要原因是“说到清华EMBA身份”，影响他以后挣钱了
综上，正常人的推测，肯定是要基于女方家长的发言，这也符合常理：
1、从行为上看，S短时间内就把女同学门牙打掉，物理意义上的身体素质碾压，女同学怎么敢先动手（这种说法第一次是来自谎话连篇的S家长）？
2、如果现场有证据表明女同学先动手，班主任为什么还要造谣女同学先扇耳光？
这么明显的疑点不提，然后还要“理性、客观”的分析：“假如女方先动手，会怎么样”，是不是屁股有点太歪了？
有 3 位用户评价了这篇文章：
[ ] eosiocaptain: 你的用词有意思：不可能，明显，大概率，正常不会
[+5] copenhagen: 不知道这个帖子能坚持多久
[+5] redapron: 理性围观的典范，支持
☆─────────────────────────────────────☆
maple0 (人类不值得) 于 (Fri Nov 24 13:10:19 2023) 提到:
双方都对案情没啥疑问，哪来的谣言啊
双方现在不就是对赔偿金额谈不拢吗
【 在 mapleking 的大作中提到: 】
: 其实这事儿明眼人一看，就有结论，但也有少数混淆视听的，不断用各种假设来质疑“被殴打方”。
: 比方说：
: 假如是女孩先动的手，如何如何；
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
mapleking (无邪) 于 (Fri Nov 24 13:20:00 2023) 提到:
S父亲发帖，说是女同学先动的手？
它出来认错了？
你可以代表S一方，说就是赔偿金额谈不拢
但是你代表不了双方，起码代表不了女同学家长
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 双方都对案情没啥疑问，哪来的谣言啊
: 双方现在不就是对赔偿金额谈不拢吗
:
☆─────────────────────────────────────☆
ccrt (//) 于 (Fri Nov 24 13:20:10 2023) 提到:
re
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 双方都对案情没啥疑问，哪来的谣言啊
: 双方现在不就是对赔偿金额谈不拢吗
:
☆─────────────────────────────────────☆
HMS1000 (HMS1000) 于 (Fri Nov 24 13:28:23 2023) 提到:
有道理
【 在 mapleking 的大作中提到: 】
: 其实这事儿明眼人一看，就有结论，但也有少数混淆视听的，不断用各种假设来质疑“被殴打方”。
: 比方说：
: 假如是女孩先动的手，如何如何；
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
HMS1000 (HMS1000) 于 (Fri Nov 24 13:29:46 2023) 提到:
双方说的不一致的地方就是谣言
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 双方都对案情没啥疑问，哪来的谣言啊
: 双方现在不就是对赔偿金额谈不拢吗
:
☆─────────────────────────────────────☆
ETO (Earth-Trisolaris Organization) 于 (Fri Nov 24 13:31:26 2023) 提到:
受害方关心则乱写的帖子注水的可能性更大些，
你连这层都看不清，还装什么客观......真是不知所云
【 在 mapleking 的大作中提到: 】
: 其实这事儿明眼人一看，就有结论，但也有少数混淆视听的，不断用各种假设来质疑“被殴打方”。
: 比方说：
: 假如是女孩先动的手，如何如何；
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
dooob (ddf) 于 (Fri Nov 24 13:33:28 2023) 提到:
能说出“骗家长S瘦小老实”这话，这是什么脑子呢，别人瘦不瘦小看不出来，别人这么骗你是觉得你眼瞎会这么骗你？瘦小是事实，而女方家长说人家练体育，瘦小被禁止练体育了是吧？练了体育就壮？这都什么逻辑，而且班主任说这话时，女方家以人家练体育反驳人家不瘦小，没反驳s老实这事。
【 在 mapleking 的大作中提到: 】
: 其实这事儿明眼人一看，就有结论，但也有少数混淆视听的，不断用各种假设来质疑“被殴打方”。
: 比方说：
: 假如是女孩先动的手，如何如何；
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
mapleking (无邪) 于 (Fri Nov 24 13:35:57 2023) 提到:
S家长说谎了，班主任说谎了，我都列出证据了
受害方，有什么问题，请指出来，不要扣帽子
难道因为她是受害方，她就一定要“关心则乱”？她说什么都不能被相信？
难道你有一个可能性，你就能装客观了？
【 在 ETO 的大作中提到: 】
: 受害方关心则乱写的帖子注水的可能性更大些，
: 你连这层都看不清，还装什么客观......真是不知所云
:
☆─────────────────────────────────────☆
mapleking (无邪) 于 (Fri Nov 24 13:37:48 2023) 提到:
你真是重新定义了“老实”这个词
碰掉别人的水杯，语言侮辱，然后打掉门牙，用餐盘打脸
真是老实！
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 能说出“骗家长S瘦小老实”这话，这是什么脑子呢，别人瘦不瘦小看不出来，别人这么骗你是觉得你眼瞎会这么骗你？瘦小是事实，而女方家长说人家练体育，瘦小被禁止练体育了是吧？练了体育就壮？这都什么逻辑，而且班主任说这话时，女方家以人家练体育反驳人家不瘦小，没反驳s老实这事。
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
ETO (Earth-Trisolaris Organization) 于 (Fri Nov 24 13:40:51 2023) 提到:
1，终身残疾，虽然掉一颗牙也能说是残疾，但是你掉一颗牙会说终身残疾么？
2，用脸上缝针来暗示毁容，实际上是否毁容可以结合双方帖子再判断
3，指责s长期霸凌，并没有实证。长期殴打别人，和偶尔失误致伤，存在天差地别的差距
其他的建议你自己去分析分析，不要先屁股坐下的分析，报着怀疑双方的想法去分析，我相信你应该会有自己的结论。
【 在 mapleking 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 谣言止于智者，综合分析一下打人经过
: 发信站: 水木社区 (Fri Nov 24 13:35:57 2023), 站内
:
:
: S家长说谎了，班主任说谎了，我都列出证据了
: 受害方，有什么问题，请指出来，不要扣帽子
: 难道因为她是受害方，她就一定要“关心则乱”？她说什么都不能被相信？
:
: 难道你有一个可能性，你就能装客观了？
:
:
:
: 【 在 ETO 的大作中提到: 】
: : 受害方关心则乱写的帖子注水的可能性更大些，
: : 你连这层都看不清，还装什么客观......真是不知所云
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 180.213.92.*]
☆─────────────────────────────────────☆
mapleking (无邪) 于 (Fri Nov 24 13:51:56 2023) 提到:
1、我随手搜了一下，不知道你满不满意
WHO对“残疾人”的定义为：包括损伤、活动受限以及参与的限制。损伤是身体功能或结构方面的问题；活动受限是人在执行任务或行动时遇到的困难；而参与的限制是参与个人生活时遇到的问题。
如果从WHO的定义来看，其实缺牙也算是残疾的一种表现。
2、我没看到女方家长使用毁容这个词，不知道是女方家长“暗示”，还是被你“暗示”了；我想正常人，想到孩子脸上缝了7针，都会联想到毁容
3、受害人的发言，没有实证，是不可信的；S家长说谎，也不一定是不可信的
在说谎的人，和没有实证的人中间，我想大部分人有自己的判断
到此为止，我不想说服你，也不会回复你了
【 在 ETO 的大作中提到: 】
: 1，终身残疾，虽然掉一颗牙也能说是残疾，但是你掉一颗牙会说终身残疾么？
: 2，用脸上缝针来暗示毁容，实际上是否毁容可以结合双方帖子再判断
: 3，指责s长期霸凌，并没有实证。长期殴打别人，和偶尔失误致伤，存在天差地别的差距
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ETO (Earth-Trisolaris Organization) 于 (Fri Nov 24 13:54:14 2023) 提到:
如果不能证明男孩是惯犯，一个13岁的孩子失误致伤，他自己也需要学校和社会的保护。
你们这些网曝人家一家人好几天的行为，才是恶劣的，想想吧。
【 在 mapleking 的大作中提到: 】
: 1、我随手搜了一下，不知道你满不满意
: WHO对“残疾人”的定义为：包括损伤、活动受限以及参与的限制。损伤是身体功能或结构方面的问题；活动受限是人在执行任务或行动时遇到的困难；而参与的限制是参与个人生活时遇到的问题。
: 如果从WHO的定义来看，其实缺牙也算是残疾的一种表现。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
mapleking (无邪) 于 (Fri Nov 24 14:07:37 2023) 提到:
说得真好，我都被你感动了
现在180℃改变立场：
S同学太可怜了，就是不小心误伤了同学，爸爸不愿意协商赔偿，导致自己被网曝
在这件事情中，S同学简直是最可怜的人
1、子不教、父之过
2、子犯错、父拱火
3、子还幼，希望大伙儿给个机会重新来过
呼吁大家停止网暴，合理维权！
【 在 ETO 的大作中提到: 】
: 如果不能证明男孩是惯犯，一个13岁的孩子失误致伤，他自己也需要学校和社会的保护。
: 你们这些网曝人家一家人好几天的行为，才是恶劣的，想想吧。
:
☆─────────────────────────────────────☆
duimuyu (末世狂狼) 于 (Fri Nov 24 14:09:05 2023) 提到:
我本来是想等最终结论再占队的。
不过看到小孩复课后，有打碎了消防玻璃。
你也上过初中，这样的小孩，是“坏”小孩的可能性远远高于“无辜”小孩的可能性。
【 在 ETO 的大作中提到: 】
: 如果不能证明男孩是惯犯，一个13岁的孩子失误致伤，他自己也需要学校和社会的保护。
: 你们这些网曝人家一家人好几天的行为，才是恶劣的，想想吧。
:
☆─────────────────────────────────────☆
xianrena (一剑西来，天外飞仙) 于 (Fri Nov 24 14:13:17 2023) 提到:
想起李刚在新闻联播一把鼻涕一把泪的道歉，哎真不容易，毕竟是我党干部为人民服务
的革命工作做了大半辈子哈哈哈哈
【 在 mapleking 的大作中提到: 】
: 说得真好，我都被你感动了
: 现在180℃改变立场：
: S同学太可怜了，就是不小心误伤了同学，爸爸不愿意协商赔偿，导致自己被网曝
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ETO (Earth-Trisolaris Organization) 于 (Fri Nov 24 14:15:24 2023) 提到:
你错了，我不想站队，我更想让受害方家长赶紧证明男孩是惯犯
然后咱们大家一起去攻击他，去让朝外把他送攻读学校
但是在有证据之前，保持对事情的多种可能假设。你能吗？
还是说你在没有证据之前已经一屁股坐下来，这样可以不能算客观
【 在 mapleking 的大作中提到: 】
: 说得真好，我都被你感动了
: 现在180℃改变立场：
: S同学太可怜了，就是不小心误伤了同学，爸爸不愿意协商赔偿，导致自己被网曝
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
mapleking (无邪) 于 (Fri Nov 24 14:24:32 2023) 提到:
你要是这么说，内心真是太不善良了
S还是一个不满14周岁的孩子
他即便是惯犯，你就要和大家一起去攻击他？
有法律能去惩处它，这还不够吗?
就要送他去攻读学校？
它一生不就毁了吗？
我说了半天，也只是希望S父亲，能赔钱，让女同学在未来十年的牙齿矫正/种植路上没有经济忧虑
让受伤的女同学和她的家长心里好过一些
【 在 ETO 的大作中提到: 】
: 你错了，我不想站队，我更想让受害方家长赶紧证明男孩是惯犯
: 然后咱们大家一起去攻击他，去让朝外把他送攻读学校
: 但是在有证据之前，保持对事情的多种可能假设。你能吗？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ETO (Earth-Trisolaris Organization) 于 (Fri Nov 24 14:28:17 2023) 提到:
haha,你现在谈善良，多看看版上都是怎么攻击s一家，恨不得他们家化成灰吧
我觉得有真相之前，我不想攻击任何人。
我讨厌霸凌，也讨厌网曝。
【 在 mapleking 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 谣言止于智者，综合分析一下打人经过
: 发信站: 水木社区 (Fri Nov 24 14:24:32 2023), 站内
:
: 你要是这么说，内心真是太不善良了
: S还是一个不满14周岁的孩子
: 他即便是惯犯，你就要和大家一起去攻击他？
: 有法律能去惩处它，这还不够吗?
: 就要送他去攻读学校？
: 它一生不就毁了吗？
:
: 我说了半天，也只是希望S父亲，能赔钱，让女同学在未来十年的牙齿矫正/种植路上没有经济忧虑
: 让受伤的女同学和她的家长心里好过一些
:
:
:
: 【 在 ETO 的大作中提到: 】
: : 你错了，我不想站队，我更想让受害方家长赶紧证明男孩是惯犯
: : 然后咱们大家一起去攻击他，去让朝外把他送攻读学校
: : 但是在有证据之前，保持对事情的多种可能假设。你能吗？
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 180.213.92.*]
☆─────────────────────────────────────☆
gushibeitao (gushibeitao) 于 (Fri Nov 24 14:37:58 2023) 提到:
警方如果公布5份学生的记录就一清二楚了
【 在 mapleking 的大作中提到: 】
: 其实这事儿明眼人一看，就有结论，但也有少数混淆视听的，不断用各种假设来质疑“被殴打方”。
: 比方说：
: 假如是女孩先动的手，如何如何；
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
mapleking (无邪) 于 (Fri Nov 24 14:41:21 2023) 提到:
S一家已经被攻击成这样，这么可怜了
万一孩子再被证明是惯犯，对家长也是巨大的打击，相信没有一个家长愿意孩子这样
在这种情况下，你还要和别人一起落井下石？和大家一起去攻击他，让朝外把他送攻读学校？
请不要网曝一个不到14周岁的孩子，它还是个孩子，有法律惩处它就够了
【 在 ETO 的大作中提到: 】
: haha,你现在谈善良，多看看版上都是怎么攻击s一家，恨不得他们家化成灰吧
: 我觉得有真相之前，我不想攻击任何人。
: 我讨厌霸凌，也讨厌网曝。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ETO (Earth-Trisolaris Organization) 于 (Fri Nov 24 14:44:09 2023) 提到:
你的理智和客观去哪儿了
现在的网曝，并没有足够的实剧支撑。
【 在 mapleking 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 谣言止于智者，综合分析一下打人经过
: 发信站: 水木社区 (Fri Nov 24 14:41:21 2023), 站内
:
: S一家已经被攻击成这样，这么可怜了
: 万一孩子再被证明是惯犯，对家长也是巨大的打击，相信没有一个家长愿意孩子这样
: 在这种情况下，你还要和别人一起落井下石？和大家一起去攻击他，让朝外把他送攻读学校？
: 请不要网曝一个不到14周岁的孩子，它还是个孩子，有法律惩处它就够了
:
:
: 【 在 ETO 的大作中提到: 】
: : haha,你现在谈善良，多看看版上都是怎么攻击s一家，恨不得他们家化成灰吧
: : 我觉得有真相之前，我不想攻击任何人。
: : 我讨厌霸凌，也讨厌网曝。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 180.213.92.*]
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Fri Nov 24 14:45:34 2023) 提到:
自作自受没办法
冰冻三尺非一日之寒
一个人发展到遇到一点小事，有什么用什么，往人家脸上就抡，显然不是一天两天的事
肯定从小没教育好
【 在 mapleking 的大作中提到: 】
: S一家已经被攻击成这样，这么可怜了
: 万一孩子再被证明是惯犯，对家长也是巨大的打击，相信没有一个家长愿意孩子这样
: 在这种情况下，你还要和别人一起落井下石？和大家一起去攻击他，让朝外把他送攻读学校？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ETO (Earth-Trisolaris Organization) 于 (Fri Nov 24 14:47:17 2023) 提到:
你搞错了，他跟你一波的，假客观在反讽呢
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 自作自受没办法
: 冰冻三尺非一日之寒
: 一个人发展到遇到一点小事，有什么用什么，往人家脸上就抡，显然不是一天两天的事
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
mapleking (无邪) 于 (Fri Nov 24 15:09:20 2023) 提到:
我的理智、客观，使用在分析事情本身
根据现在的证据，对S一家很不利，大概率就是他儿子无故殴打他人，S父亲也一直采取逃避的态度
我和大部分群众一样，从来没想着要对一个孩子下手，只希望S给出足够使用的合理赔偿
你要么，觉得没有证据，不应该网暴别人一家
要么，有了证据，就要搞人家孩子（不满14周岁），比网暴还厉害
“我更想让受害方家长赶紧证明男孩是惯犯
然后咱们大家一起去攻击他，去让朝外把他送攻读学校”
你这种人太可怕了，直接就要断S一家命根子，我不会回复你了
【 在 ETO 的大作中提到: 】
: 你的理智和客观去哪儿了
: 现在的网曝，并没有足够的实剧支撑。
:
☆─────────────────────────────────────☆
ETO (Earth-Trisolaris Organization) 于 (Fri Nov 24 15:12:32 2023) 提到:
好咧，用你的理智来说说，他儿子无故殴打他人，S父亲也一直采取逃避的态度
那s父亲为啥还提出20万的赔偿方案？
对于女方提出的送攻读学校，学校并不支持，你怎么看？
【 在 mapleking 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 谣言止于智者，综合分析一下打人经过
: 发信站: 水木社区 (Fri Nov 24 15:09:20 2023), 站内
:
: 我的理智、客观，使用在分析事情本身
: 根据现在的证据，对S一家很不利，大概率就是他儿子无故殴打他人，S父亲也一直采取逃避的态度
:
: 我和大部分群众一样，从来没想着要对一个孩子下手，只希望S给出足够使用的合理赔偿
:
: 你要么，觉得没有证据，不应该网暴别人一家
: 要么，有了证据，就要搞人家孩子（不满14周岁），比网暴还厉害
: “我更想让受害方家长赶紧证明男孩是惯犯
: 然后咱们大家一起去攻击他，去让朝外把他送攻读学校”
:
: 你这种人太可怕了，直接就要断S一家命根子，我不会回复你了
:
:
:
:
: 【 在 ETO 的大作中提到: 】
: : 你的理智和客观去哪儿了
: : 现在的网曝，并没有足够的实剧支撑。
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 180.213.92.*]
☆─────────────────────────────────────☆
PurityWater (我的人生 ) 于 (Fri Nov 24 15:13:31 2023) 提到:
【 在 ETO 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 谣言止于智者，综合分析一下打人经过
: 发信站: 水木社区 (Fri Nov 24 15:12:32 2023), 站内
:
:
: 好咧，用你的理智来说说，他儿子无故殴打他人，S父亲也一直采取逃避的态度
: 那s父亲为啥还提出20万的赔偿方案？
:
: 对于女方提出的送攻读学校，学校并不支持，你怎么看？
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~影响学校声誉
: 【 在 mapleking 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 谣言止于智者，综合分析一下打人经过
: : 发信站: 水木社区 (Fri Nov 24 15:09:20 2023), 站内
: :
: : 我的理智、客观，使用在分析事情本身
: : 根据现在的证据，对S一家很不利，大概率就是他儿子无故殴打他人，S父亲也一直采取逃避的态度
: :
: : 我和大部分群众一样，从来没想着要对一个孩子下手，只希望S给出足够使用的合理赔偿
: :
: : 你要么，觉得没有证据，不应该网暴别人一家
: : 要么，有了证据，就要搞人家孩子（不满14周岁），比网暴还厉害
: : “我更想让受害方家长赶紧证明男孩是惯犯
: : 然后咱们大家一起去攻击他，去让朝外把他送攻读学校”
: :
: : 你这种人太可怕了，直接就要断S一家命根子，我不会回复你了
: :
: :
: :
: :
: : 【 在 ETO 的大作中提到: 】
: : : 你的理智和客观去哪儿了
: : : 现在的网曝，并没有足够的实剧支撑。
: : :
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 180.213.92.*]
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 219.143.130.*]
☆─────────────────────────────────────☆
mapleking (无邪) 于 (Fri Nov 24 15:30:21 2023) 提到:
本来你内心这么险恶，我是不愿意回复你的
但你这个问题又是一个非常简单的、仔细看帖子就能自己解决的、有一定共性的事实错误，还是帮你指出来
1、女孩妈妈发帖有说明，这个S父亲声称的20万，就是空口说白话，且只说了2次，一次是11月9日，一次是S父亲发帖子博同情的时候，其他时间根本联系不上S父亲
2、即便愿意给20万，还不一定够用：如果是大人直接种牙，算上脸部恢复费用，可能是够了；对于小孩，因为在发育，需要长期治疗，20万单算看牙还真不一定够用
3、不花这么多钱，牙能不能凑合用？肯定能；现在给孩子做牙齿矫正花个10来万的大有人在，凭什么被人打掉了，就得凑合，将心比心，20万作为空头支票，是很基本的费用，不然依S父亲的所做作为，根本不会提出这个金额
原贴如下：
11月9日，刘主任在派出所和居委会在场的沟通会上出具了无校名无盖章无落款的三无“决定书”，沟通的时候刘主任却讲不出半点道理。敷衍都不肯敷衍的专业点，我只能说气乐了。刘主任也转述：S父亲愿意赔偿我女儿每颗牙10万的治疗费用，也有意愿配合一起去当时我女儿诊疗医院做后续治疗方案评估和费用评估，如果不够根据评估结果再加。
11月10日上午，教委领导也联系我们建议同S父亲一起去做治疗方案及费用评估，我们接受了，同时告知了刘主任。11日12日13日三天，我们一直催促刘主任确定好评估时间，我们好约医生和医务处。
11月13日晚，刘主任告诉我们，S父亲又不同意一起去医院做方案评估了。同时刘主任也不承认11月9日当着派出所和居委会答应的承诺：“学校继续讨论将S转入专门学校”。还是愤怒。我们将此事反馈给了教委领导。教委领导让我们自己去找医院先去评估治疗费用。
11月16日早，我们将医院专家和医务处给出的治疗方案及费用清单，包含我女儿近期及后续几十年牙齿治疗，心理治疗，整形的预估费用，发送给了教委领导。但是鉴于前期的沟通，我们知道这个清单主要是为了给教委领导交作业用的。
11月17日，刘主任说联系不上S父亲，他在外地出差，但是当我们中午去派出所拿第一份《不予处理通知书》的时候，几乎和S父亲擦肩而过。至此，我们觉得已经没有同S父亲沟通的必要了。
【 在 ETO 的大作中提到: 】
: 好咧，用你的理智来说说，他儿子无故殴打他人，S父亲也一直采取逃避的态度
: 那s父亲为啥还提出20万的赔偿方案？
: 对于女方提出的送攻读学校，学校并不支持，你怎么看？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
icebus (冰车) 于 (Fri Nov 24 15:42:10 2023) 提到:
男孩手上拿啥就挥啥打人，不会控制情绪，这次不出事，以后也不好说。
【 在 mapleking 的大作中提到: 】
: 其实这事儿明眼人一看，就有结论，但也有少数混淆视听的，不断用各种假设来质疑“被殴打方”。
: 比方说：
: 假如是女孩先动的手，如何如何；
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ETO (Earth-Trisolaris Organization) 于 (Fri Nov 24 16:13:50 2023) 提到:
在你的屁股还坐在那个凳子上之前，你的偏向性实在太强了，你跟版上那些喊打喊杀的有啥区别，别自诩客观了好么，还起这么个标题，真丢人
【 在 mapleking 的大作中提到: 】
: 本来你内心这么险恶，我是不愿意回复你的
: 但你这个问题又是一个非常简单的、仔细看帖子就能自己解决的、有一定共性的事实错误，还是帮你指出来
: 1、女孩妈妈发帖有说明，这个S父亲声称的20万，就是空口说白话，且只说了2次，一次是11月9日，一次是S父亲发帖子博同情的时候，其他时间根本联系不上S父亲
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
futureskyhu (future) 于 (Fri Nov 24 17:47:21 2023) 提到:
有道理，说的太对了
☆─────────────────────────────────────☆
justgetit (justgetit) 于 (Fri Nov 24 17:56:28 2023) 提到:
那么冰冷的一家人，为啥非要赖在集体中？拿着省下的钱滚远点不行么？难道非要留在普通人中间继续当狼？
☆─────────────────────────────────────☆
SHENOK (石室食士) 于 (Fri Nov 24 18:02:04 2023) 提到:
你逻辑有大问题
你在假设女方可信度高的理由是“有理没必要撒谎”，然后从这个假设出发来相信女方的话，然后推出有理。
这是典型的循环论证。
【 在 mapleking 的大作中提到: 】
: 其实这事儿明眼人一看，就有结论，但也有少数混淆视听的，不断用各种假设来质疑“被殴打方”。
: 比方说：
: 假如是女孩先动的手，如何如何；
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
copenhagen (水果糖) 于 (Fri Nov 24 18:50:33 2023) 提到:
透彻
【 在 mapleking 的大作中提到: 】
: 其实这事儿明眼人一看，就有结论，但也有少数混淆视听的，不断用各种假设来质疑“被殴打方”。
: 比方说：
: 假如是女孩先动的手，如何如何；
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
mapleking (无邪) 于 (Fri Nov 24 19:00:08 2023) 提到:
为了避免真的有人看不懂，我再解释一下：
原话是：
2、女生家长的帖子，派出所看到了，后续检察院也联系了，提交了证据，所以核心事实肯定是真实的，本身有理也没必要在主要事实上造谣
因为派出所要求女方家长修改过帖子内容（不予立案通知书）
警察现场调查过，女方也给检察院提供了证据
所以推理，如果有明显的事实出入，警方应该会让女方家长修改；不然女方一方面造谣/捏造事实，一方面给检察院提供资料吗？
本身有理不需要造谣，是一个附带的推理
可信度高，核心原因是警方认可主要事实，S家长闭口不谈，没有任何反驳
这叫循环论证吗？
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 你逻辑有大问题
:
: 你在假设女方可信度高的理由是“有理没必要撒谎”，然后从这个假设出发来相信女方的话，然后推出有理。
: ...................
FROM 219.143.130.*