几十次投毒这个说法是网友瞎说的，专家的说法是根据检验只能确认有两次“高峰”，不能确认持续投毒。。。
三联的文章里写的，采访的北京市劳动卫生职业病研究所教授陈震阳，就是给朱令化验确诊的那个人
陈震阳认为，根据后来的化验结果也无法反推出“少量多次被投毒”的情况，因为化验本身无法做到如此细致。由于朱令的腹痛、肢体痛以及脱发、视力受损等表现，都是铊急性中毒的症状，因而，并不能证明，投毒渠道包括隐形眼镜水和洗发水的介质。罪犯未必是通过这些私用性较强的物品进行投毒。
【 在 WLGMH 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 朱令案就是个简单的直接证据缺失，所谓“背景说”简直没有常
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 27 15:24:29 2023), 站内
:
: 转一个其他版友写的文字，我觉得很有道理：
:
: 当初结案的官方说法是缺少直接证据 ，难到只有洗漱用品才能作证？天网恢恢，疏而不漏，恰恰是朱令的头发丝，记录了她的身体遭受投毒的每一个时刻。在朱令住寝室的那段时间，几十次的投毒，不断调整剂量，除了作为室友又能接触到铊的孙维，还有谁？！这还需要什么直接证据。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 61.148.24.*]
--
修改:bom FROM 221.227.93.*
FROM 221.227.93.*