你有信息可以提供上来，最好是正规媒体的，啥网友自媒体的，没有可信度
【 在 WLGMH 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 朱令案就是个简单的直接证据缺失，所谓“背景说”简直没有
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 27 15:35:45 2023), 站内
:
:
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 几十次投毒这个说法是网友瞎说的，专家的说法是根据检验只能确认有两次“高峰”，不能确认持续投毒。。。
: : 三联的文章里写的，采访的北京市劳动卫生职业病研究所教授陈震阳，就是给朱令化验确诊的那个人
: : 陈震阳认为，根据后来的化验结果也无法反推出“少量多次被投毒”的情况，因为化验本身无法做到如此细致。由于朱令的腹痛、肢体痛以及脱发、视力受损等表现，都是铊急性中毒的症状，因而，并不能证明，投毒渠道包括隐形眼镜水和洗发水的介质。罪犯未必是通过这些私用性较强
: 奈锲方型抖尽
: : ...................
:
:
: 你可以看看国外的检测，水平比国内的高多了。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 61.148.24.*]
--
FROM 221.227.93.*