第三条很好理解啊,人家协和又不是没有考虑过铊中毒的可能,如果完全没考虑到,看到了其他医生的反馈可能会积极验证是不是,问题是人家考虑到了但因为没有铊接触史所以否定了。贝翻译的朱令病情我估计大概率不会加一条“没有铊接触史”,那人家朝这个方向诊断就很正常了。正常人谁能想到一个接触不到铊的大三女生会被人投放铊呢?
诊断疾病跟破案差不多的,这个铊接触史就好比罪人的不在场证明,都有不在场证明了,你怎么证明是人家犯的罪?最后发现不在场证明的那个人是外人从不知道她的双胞胎姐妹,这谁能想到?都不能说是小概率,只能说是极低概率事件了。
【 在 auroral 的大作中提到: 】
: 一二条可以这么理解。
: 但三四条感觉还有问题。如果都有确切证据是铊中毒,那应该改变救治方案。
:
--
FROM 219.239.107.*