问题是没法证明，或者说没法100%证明。共同谋划、共同参与，这些都只有证言和口供，没有直接证据。按现在刑案的标准，是很难构成严谨的证据的。

当然，90年代很多凶手被枪毙了的案子，也是只有证人证言和口供。毕竟当时没那个技术条件，能搜集很多证人证言就很不错了。当然也有失误的时候，比如张玉环案。

问题是，现在办理90年代的积案，到底要一个什么证据标准？以过去的标准还是现在的标准？

以过去的标准，朱令案、西站白骨案都不应该脱罪；以现在的标准，劳荣枝案在证据强度上明显弱于同类案件。
【 在 Dong007inBJ 的大作中提到: 】
: 只要能够证明劳跟法事前共同谋划、共同参与，在绑架或者抢劫过程中，劳参与了，并且在杀人过程中，劳没有阻止法，那劳是否动手杀人并不重要，他俩作为共犯都需要对死亡结果承担责任，法杀人，劳在旁边看着或者在外面放风，与劳自己动手杀人没有区别。
:
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.127.143.*