不是这样的
1、你的“割裂思维”是造成分歧主要底层因素，在刑责问题上，你坚持只从刑法条文上判断，而不把婚姻法和民法典总则公序良俗考虑进入，这个肯定是不对的，是割裂，至于不要把法理和时间割裂对立，前面说过了不重复

2、你对法律，法理，审判，定罪，侦查，起诉，全都是割裂开来一块一块儿看的，但实际他们都是一体的，这就是我一直说的理科思维差的意思，恩格斯对此说的更细，理科的形而上学唯物主义他批判很多的

3、估计你很难理解自己的思维缺陷，给你举个小李子，你翻遍中国现在所有法律，都找不着“故杀父母必死”这条，但实际上它就在公序良俗里，也就是说，你对法律的理解是有缺陷的

4、婚内强奸未来也许会进化到定罪，也许永远不会进化到定罪，但目前你还是应该认可我说的“法律规定上，是不否定婚内强奸，而不是支持婚内强奸”，不然你就真的是胡说八道了


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 看了下婚姻法，里面一个“性”字也没提。
: 发信站: 水木社区 (Wed Dec 27 13:22:34 2023), 站内
:
: 支持不支持，是依据法理是否支持一个事实的认定，是否支持一个诉求，支持刑案公诉人诉求，就是支持构成什么罪。支持的前提，是可能构成，构成无法律障碍。你说支持啥的，本身就是以可能构成为前提。
: 你的表达本身就有问题。婚姻法不是刑法，所有刑责在刑法中规定。也不是说什么支持不支持，而是婚内情况根据强奸罪构成要件，是否可能构成。法律咋还支持某个罪？这算是人话么？我确实觉得看懂，理解出你想要表达的内容，变成规范意思，再讨论，不说多难，是很费事儿。
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : 这个问题展开说就太长了
: : 1、简单的说就是我国的婚姻法其实是最高级的，强调婚姻的实质是感情，从这个意义上，你可以说我国并不否定婚内强奸
: : 2、但你不能说我国婚姻法是支持婚内强奸，这两个说法差异巨大，这句能看懂吧
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 219.237.202.*]
--
FROM 210.12.183.*