第一条你的回复就是你人品有问题了，你说马克思主义认为罪刑法定，就得拿出来一个经典论述，看那段儿写的，而不是你论证一下罪刑法定符合马克思主义原理，这个道理你肯定懂，不承认就是你人品缺陷了

第二条你是不是都不敢深谈了？因为你都不知道我说的两个基础事实，就是前苏联和我国绝大部分时间里都有类推的规定，你诚实一点不好嘛

再一个没有一个叫刑法的法，和没有刑法不是一回事，这个估计你也听不懂

第三条罗圣是个大法盲子，这跟他指导多少人过考试有啥关系？律考通过多少人，跟老师水平没关系，实话告诉你，那就是组织上打算发展多少队伍的问题，你就是放一只狗在上面叫，最后该过百分之几就还是百分之几

你连罗翔是大法盲子都不懂，还能说点啥




【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 任何法律原则难道不是在为统治阶级专政的暴力工具服务的（法律本质）基础上，才有讨论的意义么?这不符合哪条马克思主义原理?罪刑法定原则难道不属于法律原则?这个表述有任何问题么?
: 关于类推，首先我说的是现行刑法。其次，立法的不足有瑕疵，以专门规定，决定等代替法律条文，这是问题的根源，我国甚至长期没有刑法。这程度问题，不够规范问题，原则被破坏问题，还是根本无这个原则，这个可以商榷可以保留意见。但与我的表述无关。
: 最后，你觉得指导无数考生通过司法考试的是个法盲，是中国法治的悲哀还是法盲的悲哀呢?你可以反驳任何人包括罗的每一条观点，但谩骂的方式没有意义。
--
FROM 223.104.41.*