关于最后一条，我还是给你举个具体例子吧，不然看你们一辈子被一个法盲子坑，我也不落忍
我实在听不了罗圣说话，一听就心脏难受，有关罗圣的观点只能看文字或听别人转述
举个啥例子好呢，刚才搜了下，罗圣说他早年支持废死，近年觉得从受害人角度应该给惩罚够，又有点不支持废死了，只是建议慎用少用，并援引了各种贝卡利亚卢梭的屁话

哎，这不就是只有大法盲子才能说的话嘛，懂不？懂了我就不打字了，不懂我就给你解释解释


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 任何法律原则难道不是在为统治阶级专政的暴力工具服务的（法律本质）基础上，才有讨论的意义么?这不符合哪条马克思主义原理?罪刑法定原则难道不属于法律原则?这个表述有任何问题么?
: 关于类推，首先我说的是现行刑法。其次，立法的不足有瑕疵，以专门规定，决定等代替法律条文，这是问题的根源，我国甚至长期没有刑法。这程度问题，不够规范问题，原则被破坏问题，还是根本无这个原则，这个可以商榷可以保留意见。但与我的表述无关。
: 最后，你觉得指导无数考生通过司法考试的是个法盲，是中国法治的悲哀还是法盲的悲哀呢?你可以反驳任何人包括罗的每一条观点，但谩骂的方式没有意义。
--
FROM 223.104.41.*