我回应了，怎么叫不当回事儿?为什么这么主观呢?回应必须你满意才是回应?可以回应事实的存在与否，回应正确与否，可以回应相关与否。
好比你这次说了半天都是对不对，该不该的问题。不对，不该，跟有没有，有啥关系?改废除取消，那也得废除了再说没有啊，说废除本身反而是承认有啊。
我国有法官存在你也承认了，法官的职业问题在法官法里也提到了。法官法你觉得有问题，是你的自由，但是不是违法，是不是有效，这都是事实啊。你要坚持，就得反驳这些啊，哪怕说一句法官法规定不算数，也起码逻辑相关啊……你这些逻辑问题，我指出了半天，感情都算没当回事儿?
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 1，我之所以加这么多戏，就是因为我前面说了好几个重要概念，都是直接说出来的，结果你都不当回事儿
: 2，那我就减戏，直接摊牌吧，但你一定得认真看，认真理解，别一眼看上去不认可就直接喷，仔细看看再喷不迟
: 3，其实也不复杂，就一句话，中国只有审判员职位，没有法官职位
: ...................
--
FROM 219.237.202.*