协议是否有效看内容合法与否和是否各方达成合意。
借婚姻勒索成立，和強姧罪成立，没有必然逻辑关系，两个案件，两个案件、案由，两个性质（民，刑）可以都成立，可以单独成立，也可以都不成立
仙人跳明显不符合強姧构成要件。男方如果不是明知违背妇女意愿，不构成強姧。从没有“未征得女方同意，发生关系”必然构成強姧的法理。要件是明知违背妇女意志。
仙人跳和強姧也不必然矛盾。一切看是否明知违背妇女意志，如果妇女虽参与仙人跳中，但明确表达了不同意意思，同时可推定达到使得男方明知的程度，也可以构成強姧。

你所说的男方要求姓交，女方之前未表达拒绝意思，这个跟当时男方开始姓交前，女方是否表达不同意，且达到男方明知程度，无关。女方的其他撒谎行为，法庭应作为判断其其他证言真实性的考察依据。但不是男方脱罪的充分条件。
说判决依据不足，应依据判决书法律说理。我并不排除定罪依据不足的可能。
【 在 zerro 的大作中提到: 】
: 彩礼协议是打印的
: 加房本的协议是手写的
: 所以，加房本明显不是事先约定，而是在财力协议签订后，订婚环节现场加码的
: ...................
--
修改:lvarez FROM 222.131.244.*
FROM 222.131.244.*