2019年6月，《科学》发表题为《全球公民诚信度》的研究，中国在40个国家中排名最末。而衡量诚信的标准，只有捡到钱包后是否用电子邮件联系失主这一条。中国14所大学100多位师生自筹经费，经过四年研究，最终推翻了这篇论文。2023年7月，这项研究正式发表于《美国科学院院报》。

最终研究表明，虽然在中国丢失钱包的“电子邮件回复率”是27.4%，但“钱包回收率”却达77.8%，更重要的是，“钱包回收率”与区域的集体主义指数呈显著正相关。 中华五千年“诚实守信”的文化，不允许被一纸偏颇论文沫黑。 科研，从来不应该是脱离实际情况的一概而论；严谨踏实的学术精神，在任何一项研究中都不可缺席。《全球公民诚信度》对于各国衡量诚信的标准只有“是否用电子邮件联系钱包失主”这一条，不免过于狭隘。国情不同、民族文化不同，自然处理方式有差异。的确，有些国家习惯于运用电子邮件来进行日常沟通，但对于中国来说，电子邮件在人们的日常生活中可谓是“轻如鸿毛”，中国人更习惯于用电话和聊天软件沟通，或者是直接把遗失物品交由附近的相关部门保管。应以严谨的学术态度、严密的论证方法、严格的实验步骤，来论证事实，而非轻率得出偏颇的“权威”结论。
--
修改:lvarez FROM 222.131.244.*
FROM 222.131.244.*