权利就是权利，就象不同的人有不同的房子，大小不同位置不同，也许不合理，但是这需要社会的发展来解决，就象以前大家能够买到站票就很高兴，高铁出现，基本都能够坐着回去了，也更多的人考虑卧铺甚至软卧，但是能够满足人们所有需求前，必然有局限性，但决对不是牺牲别人的权利来满足自己的需求，还理直气壮。你不同意铁总的结论。又不愿意分享自己的房子。说不同的东西，请问题都是牺牲自己的权利来满足权利不足的人的需求，除了量不同，本质是一样的。你为什么又不同意呢？你非要说别人没有权利，按你的逻辑，要求分享你权利的人也可说你没有房子的权利。不然你就是不顾没有房子的的死活。

至于上，中铺的空间不足，我也说过目前没有更好的办法以前起码经过了几十年的论证，是当前最可靠的办法，为了满足部分人的需求，所以软卧，高级软卧都出现了。并不是只有你认为解决办法才是办法。

任何事实并不存在让所有满意的情况，要区分是否合理。在机会相同的情况下，付出代价更多的人理应获利更多的机会。你们不愿意付出，却抱怨别人不和你分享他们付出更多代价换来的成果。认为享受别人的成果是你们的权利。



【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 像你的思路就很简单，下铺就是下铺的绝对权力，因为铁总是这样说的。至于上中铺为什么那么矮，你不管，抢不到票不关你的事。
: 而我一开始就是在说铁总不合理，你居然用铁总是这样说的来当直接论据。
:
: ...................
--
FROM 111.199.188.*