现在就是这样给了模糊空间，
有人肯让你坐，
但人家挂起帘子，不欢迎你坐，
你不能强制要求坐
解决？怎么解决？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 因为解决不了所有的问题，所以能解决的也要放任不管而不是去解决他？
:
: #发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
--
FROM 111.201.22.*

他可以自己去开家铁总，哈哈
【 在 kingzzh 的大作中提到: 】
: 这个事情很难有统一的标准，什么叫合理，就象有些喜欢吃糖，有些人不喜欢一样，众口难调，经过这么多年的实践，没有改变，通常情况在目前而言就是合理的。
: 如果没有其他选择途径，可以说是铁老大的问题。解决问题的方式很多，人家给出了不同的解决方法，比喻想舒服，坐软卧同，你又不愿意，你说这是谁的问题呢？
--
FROM 112.97.57.*

解决方案是中铺上铺白天在下铺坐，晚上回自己铺睡觉

无座是可以在硬座车厢，只要有人上厕所他就能坐。


【 在 huhho 的大作中提到: 】
:  
: 谁都想买座位，无座咋办，  
: 不活该被站，你解决呗  
: --  
:

发自「今日水木 on FNE-AN00」
--
FROM 120.245.22.*

权利就是权利，就象不同的人有不同的房子，大小不同位置不同，也许不合理，但是这需要社会的发展来解决，就象以前大家能够买到站票就很高兴，高铁出现，基本都能够坐着回去了，也更多的人考虑卧铺甚至软卧，但是能够满足人们所有需求前，必然有局限性，但决对不是牺牲别人的权利来满足自己的需求，还理直气壮。你不同意铁总的结论。又不愿意分享自己的房子。说不同的东西，请问题都是牺牲自己的权利来满足权利不足的人的需求，除了量不同，本质是一样的。你为什么又不同意呢？你非要说别人没有权利，按你的逻辑，要求分享你权利的人也可说你没有房子的权利。不然你就是不顾没有房子的的死活。

至于上，中铺的空间不足，我也说过目前没有更好的办法以前起码经过了几十年的论证，是当前最可靠的办法，为了满足部分人的需求，所以软卧，高级软卧都出现了。并不是只有你认为解决办法才是办法。

任何事实并不存在让所有满意的情况，要区分是否合理。在机会相同的情况下，付出代价更多的人理应获利更多的机会。你们不愿意付出，却抱怨别人不和你分享他们付出更多代价换来的成果。认为享受别人的成果是你们的权利。



【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 像你的思路就很简单，下铺就是下铺的绝对权力，因为铁总是这样说的。至于上中铺为什么那么矮，你不管，抢不到票不关你的事。
: 而我一开始就是在说铁总不合理，你居然用铁总是这样说的来当直接论据。
:
: ...................
--
FROM 111.199.188.*

一种可能是他选了中下铺，

一种可能是他买的时候刚好没下铺，不一定是他买的晚，也许他晚两天买下铺又有了。

【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 代价就是票价。。。
: 你认为事件中的老年人为什么不买下铺
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.247.238.*