1、因为这个前提说的就是男的择偶主动啊，既然你主动，你当然考虑的是啥样的行，不行的那些你在择的时候已经筛掉了。那么如果女的要主动择偶，一样也是考虑啥样的行啊，问题是现在这不是男的主动的多么。

2、不是一回事，我们这里说的是择这个事情本身，不是说的双方如何相处，我反复说了很多次，这是一句考虑要不要分手的话，并不是如何谈恋爱。。如果你非要转换成如何谈恋爱，那就这养说，如果谈恋爱的过程中出现了双方明显的不平等，无论哪一方面临不平等不公正的待遇，那么一定就会引发考虑是否分手的问题，而当引发到是否分手的时候，不可避免的就会两个人都会问一句他or她究竟爱不爱我，这就是要不要分手时候的择。

说来说去，你们是基于自己的假设混淆了那三句话的前提，以及，再强调一遍那是三句话，你要是非把第一句话删掉而只看后两句，这个事情就不那么清晰了。。。


【 在 czcdd 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 情感导师涂磊终于被打倒了：捞女教父
: 发信站: 水木社区 (Tue May  7 17:50:59 2024), 站内
:
: 1.“而如今男的多数是择偶主动一方，而女的多数是作为择偶被动一方，那么女的更多是考虑啥样的男的不行，而男的会更多考虑啥样的女的行。”
: （为什么给的句式非是“女的更多是考虑啥样的男的不行”，就不能变成“女的更多是考虑啥样的男的行”？）
:
: 2.被追求者，可以被动的享受各种权利、福利，且不需要付出义务吗？只需要被动享受男的花钱取悦就理所当然了，自己可以坐享其成不需要付出？
: 这种三观还是塌了啊，也就中国婚恋市场出现这种怪相吧，放眼全球没几个国家这么婚恋观拉胯吧。欧美不管是谈恋爱还是结婚，男女双方都很平等吧？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 114.247.188.*]
--
FROM 120.245.122.*