我退出来又看了看1，咱继续说1
1的逻辑，咱俩说的好像也不是一回事，我感觉你说的还是基于相处的找人谈恋爱，而我说的，是我们已经是谈恋爱了，当然咱俩说的有交集，不过我觉得这个交集不是重点，仍然是那种感觉，你理解的这两句话，不是我说的那三句话的意思。
这个事情的源头就是我们说的不是一回事，你想表达的是男女应该如何互相付出回报的谈恋爱，而我说的，是当我们谈恋爱过程中遭遇到明显的不和谐，我们如何去思考要不要继续，以及思考继续的时候如何问自己他or她爱不爱我。
以及更加重要的，你不能删掉第一句话，我重复下第一句话，第一句话是这么说的“一个女人如果被一个男人轻视，一个明显的标志是金钱上毫无底线的倒贴”。基于这样的一句话起头，是人就能理解这到底是在说一件什么事情吧？这就是一个女孩子遭遇到情感危机，回头审视，被人点醒他并不爱你否则他怎么会让你一个劲的花钱的故事，也是由于有这样的第一句起头，才有的后面那两句的一个女人如果肯花钱多半是爱你的，以及一个男人如果一分钱都不愿意花一定是不爱你的。。这是一个故事，这个故事以及事后点评没有毛病，人不应当割裂故事去抠文字表达。
你们为什么非要把这个引申为支持男女恋爱过程中女人会不停索取且理所应当呢？自我看来，这种断章取义的曲解，是故意的。
【 在 czcdd 的大作中提到: 】
: 一定就会引发考虑是否分手的问题，而当引发到是否分手的时候，不可避免的就会两个人都会问一句他or她究竟爱不爱我，这就是要不要分手时候的择。
: 1.我觉得这个逻辑并不存在。男的追女的，女的考虑这个男的是不是“不行”，我先按着你的思路，通过男的表现排除了男的“不行”的因素，但是后续是不是还得考虑男的是不是“行”？你总不能只要男的并非“不行”，那么他们就成了吧？所以最终都要走到考虑男的是不是“行”这条
: 飞侠础Ｄ且豢寂木椭苯涌悸钦飧瞿械氖遣皇恰靶小辈痪屯炅耍克晕也潘的闳宋汛Χ韵蟮氖蕴浇锥位殖珊眉付危涫当局识际撬皆诨ハ嗖馐远苑饺绾危馐歉龌ザ圆欢裕
: ...................
--
FROM 120.245.122.*