1.通告原文：“自2021年11月两人网络认识，至2024年4月11日“胖猫”跳江身亡，“胖猫”向谭某转账317次共计79.9万余元;谭某向“胖猫”及其亲属转账179次共计46.3万余元，其中，向“胖猫”转账29.7万余元、向刘某转账3万元、向“胖猫”父亲转账13.6万余元”
此处通告存在事实错误，谭某向刘某转账3万向胖猫父亲转账13.6万是4.13日，并不在这个时间段里。很显然胖猫死亡是一个重要的时间点，在此之前谭某付出会被认为共同经营生活，在此之后谭某掏钱更多被认为迫于压力归还钱财。至于官方通告为啥会犯这个错误动机如何我们就不得而知了。
2.通告原文：“自2022年1月5日至2024年4月8日，谭某共存款23.6万余元、取款16.5万余元(用于两人经营花店、共同生活开支及谭某个人消费等)“胖猫”存款17.3万余元、取款24.8万余元。两人共同攒钱账户中，“胖猫”多支取了7.5万元(含谭某存款7.1万元，支付宝利息收益0.4万元)”
这边通告原文的春秋笔法就有点太明显，谭某从支付宝账户里取的钱极力渲染是用于共同经营共同生活，到了胖猫这边就只说金额只提谭某存款了？公平起见，是不是也得说一下？
另外前面都是以4.11日作为时间节点，为什么这个地方变成4.8日，那么4.8-4.11之间支付宝共同账户有什么变动还是需要官方交代清楚的。
3.如果按4.11日胖猫死亡这个时间节点看，在此之前，胖猫与谭某转账净金额是（79.9-29.7）=50.2万，和胖猫姐姐说的差不多，从这看并没什么事实翻转。哪怕算上支付宝多支取的7.5万元，那还有42.7万元，有什么本质差别吗。你可以说胖猫姐姐没说全部事实，但是如果连官方通告都存在事实错误，人家遗漏一点事实也可能是开始没调查到这边呢
4.官方通告说，刘某侵犯隐私，而非造谣诽谤，也就是刘某贴出的转账记录聊天记录都是真的咯。谭某多次以各种借口索要钱财确实是事实。至于有些人提出的谭某在口头上表示不让肥猫转钱让肥猫多存钱，我只能说，要看一个人做什么不要看他说什么，否则的话，满口甜言蜜语的花花公子个个都是痴情种子。
--
修改:abadapple FROM 124.78.192.*
FROM 222.67.79.*