你们都没审题，女方没有否定男方的意见，只是提出自己的想法，然后男方就摔了碗，女方就来发帖了。他们还没有达成共识最后听谁的，目前冲突在于，男方对女方不同意他的要求很愤怒。

所以一个说往左走，一个说往右走，悬而未决，为什么要愤怒呢？肯定是男方认为女方“不应该”不同意。某些网友也是认为女方不同意就是不懂事，应该被离婚。男方和部分网友都默认女方没有不同意男方的权利，胆敢表达出来就应该被摔碗被离婚。

这里尚不涉及男方要求祭祖和女方怕孩子被冲撞的理由本身谁对谁错，而是女方只要有不同意见就被摔碗了。因为“不理解男人对宗族的重视”，因为“男人已经表示需求很强烈了还不去满足”，因为“孩子没有那么脆弱，担心属于封建迷信”。总之女人是不需要被理解，不能有需求被看见，而且怕鬼是迷信但泉下有知不是迷信，因为后者是男人提出的。双方有冲突，明明是男人先发言，先要求别人，先摔碗，但是女人“引起矛盾”。

这就是当下的文化语境中性别的不对等。只不过大家习以为常罢了。还总说女人强势呢。

【 在 silentoak 的大作中提到: 】
: 一句女方不愿意成了不让男方带孩子去的合理理由？好笑，孩子又不是女方的私有财产。如果一方仅凭个人情绪来个不愿意就否定另一方能合理安排孩子活动的权力，那以后可简单了，也别抱怨男的不讲这个那个生活仪式感了，反正男方不愿意呗。
: 拿学芭蕾舞这种事做类如更显示出你的大脑之简单。学芭蕾舞涉及到孩子将来中长期的时间和生活安排，如果男方没有给出合理的理由以及规划，女方当然可以不同意。这和暑假带孩子去祭祖这种偶发性的事件能等同？真是搞笑。从头到位认为男方女方的矛盾是因为男女不同男尊女卑的，只有满地打滚的你。你说的很对，女人孩子是独立个体，所以女人仅凭自己莫名奇妙的理由就替孩子做否定，独立又体现在哪里呢？我只看到女方认为孩子是自己的附属品。
--
FROM 117.129.89.*